ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Акимовой К. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающего по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Акимовой К.В., привлекаемой к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается событие административного правонарушения.
Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении, Акимовой К.В. вменяется нарушение требований п.п.1.3, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что выразилось в том, что она, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный номер (№), на 161 км. автодороги сообщением «Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре» Комсомольского района Хабаровского края, двигаясь со стороны г. г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г.Хабаровска, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего потеряла контроль над управлением транспортным средством, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение со встречными транспортными средствами «(иные данные)», государственный номер (№), «(иные данные)», государственный номер (№), «(иные данные)» государственный номер (№). При этом за ними двигалось транспортное средство «(иные данные)», государственный номер (№), которое получило повреждение. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру автомобиля «(иные данные)», государственный номер (№) Потерпевший №5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред его здоровью.
Вместе с тем, при описании объективной стороны вменяемого правонарушения должностным лицом не указано что привело к получению повреждений транспортным средством «(иные данные)», государственный номер (№), в какой причинно-следственной связи с действиями Акимовой К.В. они находятся.
Кроме того, Акимова К.В. при производстве административного расследования указывала, что ее сын Потерпевший №5 получил телесные повреждения не в результате ДТП, а в связи с его падением, произошедшим после указанного ДТП. Однако данное обстоятельство не исследовалось должностным лицом в ходе административного расследования, на разрешение эксперта вопрос о возможности получения повреждений Потерпевший №5 в результате падения, не ставился, что свидетельствует о неполноте его проведения.
Более того, согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из представленных материалов дела (объяснение Акимовой К.В. от (дата). на л.д.70) следует, что при производстве по делу Акимовой К.В. заявлялось письменное ходатайство, в том числе, о составлении акта осмотра дорожного полотна, запросе графика и акта проведённых работ по очистке дорожного полотна в месте ДТП, результаты проверки службы контроля об уровне снежного покрова и последующих действий.
Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствует процессуальный документ - определение, вынесенное по результатам рассмотрения данного ходатайства должностным лицом, в производстве которого находилось административное дело, в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
Таким образом, отсутствие надлежащего описания события административного правонарушения, неполнота представленных материалов, исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Госавтоинспекцию УМВД России по Комсомольскому району с приложенными к нему материалами протокол об административном (№) от (дата), предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Акимовой К. В., для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь