ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) О.О.Устьянцева-Мишнева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шило Вячеслава Ивановича, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт: (№), работающего АО «КнААЗ», оператором станков с ПУ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 11.20 Шило В.И., находясь в отделе полиции (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при задержании проявил агрессию, отталкивал сотрудника полиции, сопротивлялся, пытаясь вступить в борьбу, тем самым нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции».
В ходе рассмотрения дела Шило В.И. вину в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что в связи с бракоразводным процессом и возникающих регулярно с января 2026 года конфликтов из-за определения порядка общения с ребенком (дата) он явился в отдел по делам несовершеннолетних ОП (№). В отделе полиции участковый уполномоченный (иные данные). сообщила ему о необходимости пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, с чем он был категорически не согласен. Он спросил, на каком основании он обязан это сделать, на что получил ответ, что имеется заявление, заявитель желает остаться анонимом, что он считал незаконным. Тогда сотрудник сказала, что будут оформлять протокол о согласии либо об отказе в присутствии понятых. Он попросил у (иные данные) выйти за сигаретами, которые остались у него в автомобиле, на котором он приехал. Затем он второй раз попросил выйти покурить, но (иные данные) стала препятствовать ему выйти, он не понимал, почему. Затем вышел другой сотрудник полиции, начал «крутить ему руки». Он не сопротивлялся. За решетку он схватился, поскольку испугался действий сотрудников полиции, которые применяли в отношении него физическую силу. Там же проходил знакомый ему сотрудник полиции, с которым он проживает в одном дворе, Горбунов, который предложил отпустить его (Шило В.И.), так как он «хороший парень». После оглашения заявления (иные данные), которая в настоящее время все еще является его законной супругой, он полагает, что она специально его оговаривает относительно употребления, хранения и выращивания наркотических средств, так как делает все возможное для ограничения возможности видеться с их общим ребенком. С начала года она не предоставляет ему возможности общаться с ребенком. По этому поводу идут разбирательства в суде. Также пояснил, что после просмотра видеозаписи подтверждает, что она отражает обстоятельства его нахождения в ОП (№). На видеозаписи видно, что он не пытается никуда уйти, а за решетку держался, так как испугался.
Свидетель – старший участковый уполномоченный ОП (№) (иные данные) суду пояснила следующее, в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОП (№) за (№) от (дата), по факту обращения Шило О.В., о том, что Шило Вячеслав Иванович (дата) года рождения, употребляет наркотические вещества, Шило В.И. (дата) в 11.20 часов мной совместно с УУП ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитаном полиции (иные данные) в Отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, по (адрес) был встречен Шило В.И., в ходе беседы с которым, ему было разъяснено, что в связи с проводимой проверкой, а также в связи с имеющимися основаниями полагать, что он может потреблять наркотические вещества, ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Шило В.И., не отреагировал стал уходить от сотрудников полиции, на просьбы остановиться не реагировал. Выйдя на улицу Шило В.И., продолжил уходить, не реагируя на обращения в его адрес. После чего капитан полиции (иные данные) остановил Шило В.И., разъяснил ему, что он задержан и сопроводил его в фойе Отдела полиции (№), где ему также неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование и отразить свое согласие или отказ, для чего предъявлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Шило В.И., никакой реакции не проявлял, выражать свое согласие или отказ не желал, вел себя вызывающе. После чего капитан полиции (иные данные) разъяснил, что в данном случае буду приглашены понятые, в присутствии которых в протоколе будет проставлена отметка об его отказе в подписании протокола, после чего капитан полиции (иные данные) вышел из фойе отдела полиции (№). В это время Шило В.И., направился в сторону выхода из отдела полиции, на что мной ему неоднократно говорилось о необходимости оставаться в фойе отдела полиции, что Шило В.И., игнорировалось, продолжая двигаться на выход из отдела полиции. Встав перед выходом, мной в очередной раз было высказано требование Шило В.И., оставаться на месте до прибытия понятых, но Шило В.И., данное требование было проигнорировано, пытался оттолкнуть меня, в это же время подбежал капитан полиции (иные данные) который также потребовал от Шило В.И., вернуться на место, что Шило В.И., также проигнорировал. После этого (иные данные) применил в отношении Шило В.И., физическую силу, а именно взял за руку и пытался сопроводить в комнату для разбора, но Шило В.И., стал оказывать сопротивление, кричал, вырывался из рук, отталкивал сотрудников полиции, на требования успокоится не реагировал, т.е. оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с чем, на основании ст. ст. 14, 18-21 Федерального закона (№) от (дата) «О полиции», было произведено задержание Шило В.И., с применением физической силы и БРС. После чего Шило В.И., продолжал вести себя вызывающе и неадекватно, на замечания не реагировал. Также пояснила, что имеется видеозапись, которая подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Совершение правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата);
- рапортами (иные данные)
- заявлением Шило О.В.
- видеозаписью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Доводы Шило В.И. о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Кроме того, оценивая доводы о том, что не имелось оснований для задержания, судья руководствуется следующими нормами права. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ (ред. от (дата)) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с (дата)) полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.27.3 КоАП РФ Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы Шило В.И. основаны на неверном толковании норм материального права.
При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шило Вячеслава Ивановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель – УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН (№) КПП (№), банк получатель ОКЦ (№) ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по (адрес), КБК (№), БИК (№) ОКТМО (№) идентификатор (№).
Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в каб.130. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева