ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
14 мая 2026 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре,
(адрес)
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гиль Виктории Сергеевны, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), водительское удостоверение (иные данные) от (дата). Паспорт: (иные данные) выдан (дата) УМВД России по (адрес),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 19 часов 06 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ГИЛЬ ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны пер. Дворцового в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода (иные данные) (дата), который переходил проезжую часть дороги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны (адрес) в сторону (адрес), справа налево, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу (иные данные) причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Гиль В.С. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации..
Привлекаемое к административной ответственности лицо – Гиль В.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что на нерегулируемом пешеходном переходе предоставила преимущество в переходе по пешеходному переходу ряду людей но, к сожалению, (иные данные) не заметила, поскольку он был в темной куртке, и освещение дороги было очень плохим. Кроме того, было скользкое дорожное покрытие, поэтому несомтря на небольшую скоростью автомобиля остановить его, чтобы избежавть стлкновения с пешеходом, не удалось. Она сразу вышла из машины, помогла потерпевшему подняться, кто-то из очевидцев уже вызывал скорую помощь, поэтому она вызывала сотрудников ГАИ. Потерпевший пытался уйти, но именно она его останавливала, чтобы он дождался скорой помощи, держала его под руку. Когда скорая его увезла, она полагала, что его отвезут в больницу на осмотр, однако потом она узнала, что его отвезли домой. Возможно, он усугубил травму тем, что не сразу обратился к специалистам. Кроме того, она предлагала потерпевшему разрешить перевод денежных средств в качестве материальной компенсации за лечение.
Собственник транспортного средства - Гиль В.Б. поддержал Гиль В.С.
Потерпевший (иные данные) суду сообщил, что протокол отражает обстоятельства ДТП. просит не лишать права управления Гиль В.С. Она действительно предлагала денежную компенсацию, но сказал, что подумает над этим вопросом, когда полностью закончит лечение. Между тем лечение до настоящего времени не закончено, он до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. При этом для обследования у ортопеда-травматолога ему приходилось ездить в (адрес). следующий прием и МРТ назначено на (дата).
Инспектор (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «О Правилах дорожного движения», 4.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого правонарушения, помимо признательных показаний (иные данные) подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата) живого лица, согласно которому у (иные данные) года рождения, по состоянию на (дата) имелась травма левого коленного сустава в виде закрытого отрывного перелома медиального надмыщелка левой бедренной костис отрывом коллатеральной большеберцовой связки, МР-признаков остеохондрального повреждения латерального мыщелка бедренной кости, контузии лотеральных мыщелков большеберцовой и бедренной костей, МР-признаков частичного повреждения (растяжка) ПКС (фаза консолидации перелома в описании МРТ отсутствует). которая в соответствии с п.5.2.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данный перелом мог быть причинен от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;
- протоколом (адрес) осмотра места происшествия административного правонарушения;
- объяснениями Гиль В.С., согласно которым (дата) в 19.06 часов, она, управляя автомобилем (иные данные)», двигалась по (адрес) со стороны переулка Дворцовый в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода. Притормозить вовремя не сумела, так как было скользко. Сразу остановилась, включила аварийную сигнализацию, вышла из автомобиля, чтобы оказать первую помощь пострадавшему, затем позвонила в скорую помощь и группу ГАИ. Прибывшая бригада скорой помощи осмотрела пострадавшего и госпитализировала. Она двигалась со скоростью примерно 45-50 км.ч. Пешеход двигался справа налево по ходу движения транспортного средства со стороны (адрес), в сторону победы, 51. В машине она находилась одна, в ДТП не пострадала, была пристегнута ремнем безопасности, ближний свет фар был включен;
- объяснениями потерпевшего (иные данные) согласно которым (дата) в 19.06 он двигался по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны (адрес), в сторону (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. он услышал звуковой сигнал, увидел, что на него двигается автомобиль, решил идти обратно, однако автомобиль также поехал в его сторону, он успел вставить руки вперед, ударился о капот машины. После удара, упал, ударился головой, спиной, коленом, тазобедренной частью, была вызвана скорая помощь. За рулем этой машины (иные данные) была женщина,
- рапортами о ДТП;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой операции с ВУ на Гиль В.С.;
- карточкой учета транспортного средства, владельцем которого указан Гиль В.Б.;
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что(дата) в 19 часов 06 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ГИЛЬ ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА, управляя транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны пер. Дворцового в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода (иные данные) (дата), который переходил проезжую часть дороги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны (адрес) в сторону (адрес), справа налево, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу (иные данные) причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Гиль В.С. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.п.1, 4, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ является совершение тоднородного правонарушения в течение года.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гиль Викторию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по (адрес) (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),(иные данные)
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в (иные данные) суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева