К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-118/2026

ст. 20.1 ч. 3 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Устьянцева-Мишнева Оксана Олеговна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
27 ХК 521671

Решения

Дело (№)

УИД: (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2026 г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Доровской Анжелики Юрьевны, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес), продавец – кассир ИП Фахразиева, паспорт (№) (№) выдан (дата) УМВД России по (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 05.55 часов Доровская А.Ю., находясь по адресу: (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес), разместила в телекоммуникационной сети «интернет» в мессенджере «Телеграмм» на своем канале под названием «Красная шапочка» (электронный адрес http:\\t.me\\dorikfam) тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебное заседание привлекаемое лицо Доровская А.Ю., должностное лицо, составившее протокол, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от (дата) N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом (статья 6).

Статьей 12 Закона о полиции закреплено, что на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт нарушения общественного порядка, кроме признания вины, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу, составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения (иные данные) к административной ответственности) распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии (адрес) от (дата),

- объяснениями Доровской А.Ю.,

- объяснениями (иные данные)

- рапортом (иные данные) согласно которому (дата) в 12.36 в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре поступило сообщение от пресслужбы УВД (иные данные) Согласно описанию: ночью (дата) около центрального входа в ОП (№) ходила женщина в непристойном полуголом виде (Доровская Анжелика), чем нарушила общественный порядок,

- рапортом (иные данные) согласно которому (дата) при несении службы совместно со (иные данные) по адресу: (адрес), была замечена гражданка, которая находилась в нижнем белье, без верхней одежды. На замечания не реагировала, выразила явное неуважение к обществу. Физическая сила не применялась, ничего не изымалось, специальные средства не применялись.

- объяснениями очевидцев совершения правонарушения,

- справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которым канал «Красная шапочка» в мессенджере «Телеграмм» привязан к номеру, которым пользуется Доровская А.Ю. На момент осмотра канала в сети интернет установлено, что в открытом доступе размещена видеозапись девушки в нижнем белье, танцующей возле автомобиля ГАИ. На момент осмотра на канал подписано 6 259 человек,

- скриншоты канала «Красная шапочка»,

- диск с видеозаписью изображения Доровской А.Ю. в нижнем белье,

- справка на лицо – Доровскую А.Ю. по учетам СООП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, и полагает, что цели наказания будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Доровскую Анжелику Юрьевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель - УФК по (№)

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в каб.130. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в (иные данные) суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (иные данные) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. Ю.

    ст.20.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:44

    Передача дела судье

  2. 15:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    412

  4. 17:09

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:10

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 09:23

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 09:03

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 09:03

    Сдача материалов дела в архив