ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Козарез Владимира Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес), работающего сторожем, паспорт (№) выдан УМВД России по (адрес), не являющегося инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 23.30 часов Козарез В.В., находясь в общественном месте, а именно около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
В судебном заседании Козарез В.В. сообщил, что вину может признать в случае назначения штрафа. Вместе с тем суду пояснил, что в 23 часа проходил мимо квартиры, где проживает его супруга с их двумя детьми, услышал, как кричит сын, которому 10 лет. Предположил, что жена и теща бьют его ни за что. Вызвал сотрудников полиции, однако они не ехали и не ехали в течение 3-х часов. А потом, когда приехали, по непонятной ему причине именно его забрали в дежурную часть для разбирательства, тогда как он никакие правонарушения не совершал, камней в окна жены не кидал, автомобиль ей не повреждал, нецензурно выражался в адрес тещи – матери (иные данные) которая является причиной их разлада в семье. Он в течение трех дней не употреблял спиртное, но вчера выпил. Супруга продолжает пользоваться его деньгами с карты. Просил назначить ему штраф, так как у него 37 детей, которых необходимо содержать, на что требуется выходить на работу и зарабатывать деньги.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, кроме признания вины, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу, составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 27К (№) от (дата),
- протоколом задержания(№) от (дата),
- заявлением (иные данные) с просьбой о проведении проверки по факту причинения ущерба, систематических угроз в ее адрес, угрозы вопринимает реально,
- объяснениями очевидцев совершения правонарушения – (иные данные), согласно которым (дата) она находилась дома по вышеуказанному адресу с двумя детьми. (иные данные) 22.00 часов кто-то кинул в окно камень, она выглянула в окно и увидела, что ее муж Козарез В.В. отходит от окна, пинает машину, он также начал кидать камни в машину. Она взяла телефон и начала снимать, при этом сообщила в полицию. До прибытия полиции он продолжал вести себя агрессивно. Просит принять меры в отношении Козарез В.В., так как жить так невозможно. Находясь возле дома, он продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал,
- рапортом дежурного о принятии сообщения от Главинской о том, что бывший зять ведет себя неадекватно, кидается, лезет в окно, пинает автомобиль,
- рапортом ОБППСП Дуркина И.А., согласно которому в 23.24 от дежурного была получена информация о том, что по адресу (адрес), бывший муж стучит в окна и пинает машину. Прибыв на вышеуказанный адрес в 23.30 часов во дворе дома встретили мужчину, который представился Козарез В.В., (дата) г.р., который со слов (иные данные) повредил ей автомобиль. По данному факту от нее было отобрано заявление и объяснение, а гражданин доставлен для разбирательства в дежурную часть,
- рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (иные данные) и (иные данные) согласно которым (дата) был замечен гражданин Козарез В.В., который во вдоре (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре нарушил общественный порядок, выразившийся в нецензурной брани, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии С., содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена привлекаемому лицу. Факт отказа от подписания протокола и дачи показаний зафиксирован должностным лицом в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение тождественного правонарушения в течение одного года.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией, в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Козарез Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с (иные данные)
Постановление может быть обжаловано в (иные данные) суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (иные данные) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева