ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» октября 2026 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Королевой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, ордер от <дата>, №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО11 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел на скамейке сумочку черного цвета, в которой находился смартфон марки «<данные изъяты>»» в силиконовом прозрачном чехле-бампер, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достал из сумки смартфон марки «<данные изъяты>»» в силиконовом прозрачном чехле-бампер, стоимостью <данные изъяты>, тем самым похитив его. Сумочку, чехол-бампер и сим-карту, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, ФИО1 выкинул. После чего ФИО1, поместив указанный смартфон в карман своих штанов, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей свои извинения, состоялось примирение, претензий она к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат ФИО8, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как соблюдены все условия, предусмотренные законом, причиненный преступлением вред полностью заглажен, принесены извинения, состоялось примирение.
Прокурор ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил будучи несовершеннолетним, является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей Потерпевший №1 он примирился, полностью загладив причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- смартфон марки «<данные изъяты>»» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Королева