уголовное дело № 1-418/2026
УИД 04RS0021-01-2026-005906-49 постановление город Улан-Удэ 7 октября 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Мурзина В.В., защитника – адвоката Цопановой Л.В., потерпевшего ФИО8 в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Мурзина ФИО9, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около на расстоянии около от здания по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что незнакомый Потерпевший №1 оставил на клумбе свою сумку, Мурзин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв в руки, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7050 рублей, и не представляющими материальной ценности: банковскими картами «Сбербанк», «ВТБ», «Т-Банк» и «Озон Банк», паспортом гражданина РФ, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 7050 рублей.
Действия Мурзина В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мурзина В.В. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Мурзин В.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, Мурзин В.В. признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мурзина В.В. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Мурзин В.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, Мурзин В.В. возместил и загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последнего.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сумка с содержимым возвращены потерпевшему, компьютерный диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Цопановой Л.В. в ходе предварительного расследования – 11116 руб. (том 1 л.д. 90), и в суде – 2791,5 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Мурзина В.В., оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурзина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мурзина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле
Взыскать с Мурзина ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13907 рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев