ПОСТАНОВЛЕНИЕ
,,, 8 октября 2026 года
Нерчинский районный суд ,,, в составе:
председательствующего судьи Пискаревой С.А., при секретаре судебного заседания Селюниной О.С.
с участием государственного обвинителя Раднаева А.А.
подсудимого Исхакова А.И., защитника Наймайровой Н.Г., потерпевшей ФАП рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исхаков А.И., родившегося *** в с. ,,,, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, работающего без оформления трудовых отношений в магазине «Ш», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исхаков А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
*** с 11 часов до 18 часов у Исхакова А.И., находящегося в помещении склада, расположенного по адресу: ,,,, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - упаковки полотен для сенокосилки, принадлежащих ООО «С».
В это же время в этом же месте, Исхаков А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, руками отогнул профилированный лист на стене склада и поднес к образовавшемуся отверстию упаковку полотен для сенокосилки, в которой находилось 5 полотен, принадлежащие ООО «С», чтобы в дальнейшем похитить ее.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Исхаков А.И. *** с 2 часов до 4 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, пришел к территории ООО «С», расположенного по адресу: ,,,, где перелез через забор, тем самым тайно, незаконно проник на территорию ООО «С», подошел к помещению склада являвшегося иным хранилищем, где ранее отогнул профилированный лист на стене и через имеющееся отверстие в стене просунул руку, где хранились запасные части, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда вытащил упаковку полотен для сенокосилки, с находившимися в ней полотнами в количестве 5 штук, принадлежащие ООО «С», стоимостью 2500 рублей каждое полотно, на общую сумму 12 500 рублей.
После чего, Исхаков А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «С», материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.
Потерпевшая ФАП представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку Исхаковым А.И. переданы ей денежные средства в сумме 12 500 рублей, соответственно материальный ущерб возмещен в полном объеме, Исхаковым А.И. принесены извинения, она его простила, претензий к подсудимому не имеет, сделанного подсудимым по возмещению ущерба для нее достаточно.
Подсудимый Исхаков А.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Наймайрова Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Раднаев А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Исхакова А.И., за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый Исхаков А.И. не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, вину признал, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Исхакова А.И. за примирением сторон.
По настоящему уголовному делу, требования закона, необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выполнены, препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФАП о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Исхаков А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с полотнами для сенокосилки в количестве 5 штук, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России «,,,» - вернуть законному владельцу.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд ,,,.
Председательствующий С.А. Пискарева