ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
04 июня 2026 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре,
(адрес)
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Стадника Юрия Николаевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Паспорт (иные данные) выдан (дата) МО УФМС России по (адрес) и ЕАО в г. Комсомольске-на-Амуре, водительское удостоверение (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 15 часов 30 минут Стадник Юрий Николаевич, (дата) года рождения, управляя транспортным средством «(иные данные)» дарственный регистрационный знак (иные данные), выезжая с прилегающей территории (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), не уступил дорогу транспортному средству «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), под управлением (иные данные) (дата) года рождения, который двигался по (адрес) в сторону (адрес), вследствии чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства повреждены, водитель автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) (иные данные) и его пассажирка (иные данные) (иные данные) рождения, которая находилась на переднем сидении слева, и была пристегнута ремнем безопасности, получили травмы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) все телесные повреждения (иные данные) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Стадник Ю.Н. нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Стадник Ю.Н. вину признал, раскаялся в содеянном. Суду сообщил, что пытался связаться с потерпевшими в целях возмещения материального и морального вреда, однако ему было сообщено потерпевшей стороны, что все вопросы будут решаться в суде.
Потерпевший (иные данные) суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Полагает, что водителя Стадника Ю.Н. необходимо лишить права управления транспортными средствами.
Потерпевшая (иные данные) суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна. Полагает, что водителя Стадника Ю.Н. необходимо лишить права управления транспортными средствами, чтобы не пострадали другие люди также, как пострадала она. Она получила такие травмы, после которых она не имеет возможности находится в положении сидя. Между тем она работающий пенсионер – врач на приеме. Ее работа подразумевает находится в положении «сидя» более 5-ти часов, чего она сейчас лишена.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Урывский А. А.,– должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства, которым управлял Стадник Ю.Н. - (иные данные) в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщили,не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги-пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого правонарушения, помимо признательных показаний Стадник Ю.Н., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у (иные данные), 1959 года рождения, на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) имелась закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки, поясничного отдела позвоночника и левогопредплечья в виде перелома левой ключицы со смещением отломков, переломов 2-4 ребер по средне-подмышечной линии слева с удовлетворительным стоянием отломков, перелома тела грудины, компрессионного перелома тела 6 грудного позвонка, с развитием пристеночного линейного пневмоторакса слева, гидроторакс малого объема справа, обширной гематомы грудной клетки, компрессионного перелома тела 3 поясничного позвонка и закрытого перелома левой лучевой кости, которая в соответствии с п.5.2. 1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, со сдавливанием, возможно в срок, указанный в постановлении;
Заключением эксперта (№) от (дата) в отношении (иные данные) согласно которому на момент обращения за медицинской помощью (дата) у него имелась ссадина волосистой части головы в теменной области справа;
- протоколом (адрес) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;
- объяснениями Стадник Ю.Н., согласно которым (дата) в 15.30, выезжая с мойки в напарвлении (адрес), он не убедился, что полоса была свободной. Далее совершил столкновение с трансопртным средством (иные данные) Во время движения он и пассажир был пристегнут ремнями безопасности, в медицинской помощи не нуждался, скорость движения автомобиля под его упарвлением составляла не более 20 км.ч.
- объяснением (иные данные) согласно которым (дата) в 15 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак не понила. Двигались по проезжей части (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Она сидела на переднем пассарижском сиденьи, пристегнутая ремнем безопасности. Погода в тот день была ясная, без осадков. Ехали в левом ряду,в правом ряду был поток движущихся машин. В районе (адрес) перед пешеходным переходом водитель (иные данные) притормозил для того, чтобы пропустить пешехода, после чего начал движение, что было дальше она не помнит. Когда очнулась, то увидела, что (иные данные) находится в безсознательном состоянии, стала его звать по имени, шевелиться она не могла, так как испытывала сильную боль в области грудины, ключицы, левого предплечья и было сложно дышать. (иные данные) пришел в себя через какое то время в это время подошел неизвестный мужчина, который с моего телефона позвонил на 112. После чего, приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. (иные данные) увезли в больницу с места ДТП. Водитель транспортного средства «(иные данные)» из автомобиля не выходил и с (иные данные) не связывался.
- объяснениями (иные данные) согласно которым (дата) около 12часов 00 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сиденьи транспортного средства «(иные данные)» водителем которого было Стадник Ю.Н., направлялись на кладбище. Находясь на кладбище Стадник Ю.Н. выпил алкоголь «виски», она была возмущена, но так как нужно было ехать обратно, ей пришлось смириться с тем, что Стадник Ю.Н. поведет автомобиль в алкогольном опьянении, поскольку у нее отсутствовали водительские права и опыт вождения. Выехав с кладбища неожидано для нее Стадник Ю.Н. направился не в сторону дома, а в сторону центра города. Она его спросила «Куда мы едим?», он ответил «На мойку». Приехав на мойку(адрес не помнит) и помыв автомобиль, время было 15 часов 45 минут, они стали выезжать с автомойки, в направлении (адрес) правой стороне проезжей части от (адрес) в сторону (адрес) был поток автомобилей. Один из движущихся автомобилей нас пропустил, и в этот момент Стадник Ю.Н. выхал на проезжую часть(адрес), не убедился, что по левой полосе двигался автомобиль «(иные данные)», (регистрационный номер не запомнила), и совршил с ним столкновение. От удара автомобилей двери их автомобиля заблокировались, они не смогли выйти из автомобиля, для того, чтобы помочь водителю и пассажиру автомобиля с которым совершили столкновение. (иные данные) и Стадник Ю.Н. трам не получили. Кто звонил в экстренную службу ей не известно. От родственников пострадавшей ей стало известно, что пассажирку госпитализировали в больницу с травмами.
- объяснениями (иные данные) согласно которым (дата) в 15 часов 30 минут он управлял транспортным средством «(иные данные)» двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), двигался в левом ряду со скоростью 40 км/ч, неожиданно для него с прилегающей территории выехал автомобиль «(иные данные)», не успев затормозить, произошло столкновение, от чего мой пассажир и он получили травмы. Во время движения Потерпевший №3 и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности;
(иные данные)
- протоколом осмотра места происшествия от (дата);
- КУСП 6669от (дата) о ДТП в районе (адрес) с пострадавшими ;
- КУСП 6672 о столкновении транспортных средств и получении травмы (иные данные) с указанием диагноза: ушибы мягких тканей головы, ссадина правой теменной области;
- КУСП 6677 о столкновении транспортных средств и получении травмы (иные данные) с указанием диагноза: закрытый перелом левого лучевого сустава, закрытый перелом левой ключицы, перелом 2, 3 ребер, контузия легкого, пневматоракс, комперссионный оскольчатый перелом Т6, госпитализирвоана РАО ГБ (№);
- рапортами о ст.инспектора (иные данные) согласно которым поступили сообщения от медицинского работника КГБУЗ «Городская больница (№)» о доставлении бригадой ССиНПМ с травмами после ДТП (иные данные) и (иные данные)
- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой операции с ВУ на Стадник Ю.Н.;
- карточкой учета транспортного средства «(иные данные), владельцем которого указана (иные данные)
- карточкой учета транспортного средства «(иные данные), владельцем которого указан (иные данные)
- карточкой учета правонарушений по главе 12 КоАП РФ;
- согласно имеющемуся в материалах дела рапорту старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные), по данному ДТП согласно акту (№) установлено состояние опьянения в отношении водителя Стадника Ю.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что (дата) в 15 часов 30 минут Стадник Юрий Николаевич, (дата) года рождения, управляя транспортным средством «(иные данные)» дарственный регистрационный знак (иные данные), выезжая с прилегающей территории (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), не уступил дорогу транспортному средству «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), под управлением (иные данные) (дата) года рождения, который двигался по (адрес) в сторону (адрес), вследствии чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства повреждены, водитель автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) (иные данные) и его пассажирка (иные данные) (иные данные) рождения, которая находилась на переднем сидении слева, и была пристегнута ремнем безопасности, получили травмы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) все телесные повреждения (иные данные) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Стадник Ю.Н. нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Как следует из карточки правонарушений, к административной ответственности ранее не привлекался.
Обстоятельством, отягчающим вину в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения..
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности Стадника Ю.Н. судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стадника Юрия Николаевича, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления сроком на 1( один) год 7 (семь) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя Стадник Юрия Николаевича.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева