ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТ
22 июля 2026 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре,
(адрес)
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Сергея Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Паспорт (иные данные) выдан (дата) МО УФМС России по (адрес) в (адрес), водительское удостоверение (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 16 часов 38 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель Кузнецов С. И. (дата) года рождения, управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) не уступил дорогу и совершил наезд на малолетнего пешехода Потерпевший №1 (дата) года рождения, которая переходила проезжую часть дороги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства со стороны (адрес) сторону (адрес). В результате события малолетнему пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Кузнецов С.И. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях-Российской Федерации.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Кузнецов С.И. вину признал, раскаялся в содеянном. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него супруга больна, автомобиль является необходимостью. Кроме того, имеется дача, куда он вывозит больную супругу.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Просветова Л.В. суду пояснила, что они с дочерью обсуждали случившееся. Дочь простила водителя, так как он со своей стороны искренне просил прощения, помогал в лечении, подарил дочери дорогой телефон. Случившееся считают случайностью. Полагали возможным не лишать его права управления.
Потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Кунгуров М.С.,– должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого правонарушения, помимо признательных показаний Кузнецова С.И., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в ДОТО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) имелась травма левой нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой бедренной кости без смещения отломков, с подкожной гематомой в области перелома и кровоизлиянием в полость коленного сустава. Указанная травма, в соответствии с п.5.2.1 Приказа (№)-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как вред зоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21-го дня) Данная травма могла быть причинена от воздействия тупового твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.
- протоколом (адрес) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;
- объяснениями Кузнецова С.И., согласно которым (дата) в 16часов 38 минут, он управлял транспортным средством (иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, внезапно для него вышла девочка на нерегулируемый пешеходный переход, он резко затормозил, но из-за того, что на дороге был гололед, машина сразу остановиться не смогла, в следствии чего произошел наезд на пешехода. Он сам был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар был включен. Перед наездом на девочку ему показалость, что она очень быстро переходила дорогу.
- объяснениями законного представителя Потерпевший №1- Простветовой Л.В., согласно которым, (дата) она находилась дома, когдав ей позвонили и сообщили о ДТП с участием ее дочери Потерпевший №1, (дата), которая в 16 часов 38 минут переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны (адрес) в сторону (адрес) на нее совершил наезд водитель транспортного средства (иные данные), который двигался по (адрес) со сороны Аллея труда в сторону (адрес). В результате, ее ребенок получил травму ноги, была госпитализорована в городскую больницу (№).Дочь обучается в МОУ СОШ (№) в 6 классе. В момент ДТП шла с подружкой в музыкальную школу которая расположена по (адрес).
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, (дата) в 16 часов 38 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по (адрес) со стороны (адрес) сторону (адрес). Дойдя примерно до второй полосы движения, она почувствовала удар слева и упала спиной на асфальт. Ее ноги оказались под колесом автомобиля. После чего на место ДТП приехала скорая помощь и забрали ее в городскую больницу (№) куда ее в последствии госпитализировали.
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГАИ УМВД России, Похомова К.С. от 04.03.2026
- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- КУСП (№) – Пахомов в 18 ч. 33м., (дата) Бригадой скорой помощи в 16-45 в ГБ (№) ДТО доставлена Потерпевший №1, (дата) г.р., ушиб коленного сустава. Госпитализирована.
- карточкой операции с ВУ на Кузнецова С.И.
- карточкой учета транспортного средства «(иные данные), владельцем которого указан Кузнецов С.И.
- карточкой учета правонарушений
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что (дата) в 16 часов 38 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель Кузнецов С. И. (дата) года рождения, управляя транспортным средством (иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) не уступил дорогу и совершил наезд на малолетнего пешехода Потерпевший №1 (дата) года рождения, которая переходила проезжую часть дороги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства со стороны (адрес) сторону (адрес). В результате события малолетнему пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями водитель Кузнецов С.И. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях-Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Как следует из карточки правонарушений, к административной ответственности ранее не привлекался.
Обстоятельством, отягчающим вину в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения..
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности Кузнецов С.И. судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 15 000 (двадцать тысяч) рублей, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова С. И., (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по (адрес) (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, (иные данные)
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева