ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
11 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Прохорова Г. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О ВИ Л:
Судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил административный материал о привлечении Прхорова Г.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и других материалов дела судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении органу, должностному лицу, составившему протокол в случае в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вместе с тем, при описании объективной стороны вменяемого правонарушения указано о неисполнении Прохоровым Г.А. требования инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Шувалова Н.С. от (дата) и требования старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Мирошниченко С.С. от (дата) о привидении светопропускания ветрового и переднего боковых стекол транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) в соответствие с требованиями п. 4.3«Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, при этом, срок на устранение данного нарушения в каждом требовании указан индивидуально, и образуют самостоятельный состав административного правонарушения, в связи с чем, необходимо установить каждый эпизод такого неповиновения, с указанием места и времени.
Кроме того, в соответствии с подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, как в рассматриваемом случае, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Как следует из представленного административного материала, Прохоров Г.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), при этом, указанный адрес не входит в территорию Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Указанные нарушения свидетельствуют о неправильном составлении административного протокола, что исключает возможность принятия законного решения по данному административному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Возвратить в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с приложенными к нему материалами протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Прохорова Г. А., для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь