ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2026 года Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Прохорова Г. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), самозанятого, паспорт серии (№), выдан (дата),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 10 часов 40 минут Прохоров Г.А. в районе дома № 24А по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), светопропускание передних ветрового стекла и передних боковых стекол которого составляет менее 70 %, тем самым не выполнил законное требование старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Мирошниченко С.С., вынесенное в его адрес (дата) о привидении в срок до (дата)г. светопропускания ветрового и передних боковых стекол транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) в соответствие с требованиями п. 4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым нарушил требования ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании привлекаемое лицо Прохоров Г.А. вину признал и пояснил, что (дата) сотрудником ГАИ ему действительно было выдано требование о снятии с ветрового и передних боковых стекол тонировочного покрытия на автомобиле, которым он управляет «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) в срок до (дата). Указанное требование Прохоровым Г.А. выполнено не было, поскольку без тонировочного покрытия его слепит солнце во время движения. (дата) в 10 час. 40 мин. в районе дома № 24А по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре Прохоров Г.А. наехал на открытый люк и повредил свой автомобиль. Поскольку данное событие является ДТП, Прохоров Г.А. вызвал сотрудников ГАИ. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ оформили материалы ДТП и также установили, что Прохоров Г.А. не исполнил указанное выше требование. Прохоров Г.А. намерен устранить выявленные нарушения и снять тонировочное покрытие.
Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Устинов А.С. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что (дата) находился на службе, когда в дежурную часть поступило сообщение о ДТП в районе д. 24А по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре. Прибыв на место происшествия совместно с напарником - старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словиковым Е.А., ими было обнаружено транспортное средство «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Прохорова Г.А. В ходе осмотра данного транспортного средства, было установлено, что на лобовом и передних боковых стеклах нанесено тонировочное покрытие. После оформления ДТП, им была также проведена процедура измерений светопропускания переднего и ветровых стекол автомобиля Прохорова Г.А., по результатам которой было установлено, что светопропускание передних боковых стекол составляет 4%, а переднего ветрового стекла - 21 %, что значительно ниже допустимого – 70 %, в связи с чем, в отношении Прохорова Г.А.. было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Также Прохорову Г.А. на месте было предложено демонтировать тонировочное покрытие, от чего он отказался. В ходе проверки водителя по базе ГАИ было установлено, что Прохорову Г.А. ранее (дата) уже выдавалось требование о снятии тонировочного покрытия, которое он не исполнил и автомобиль в ГАИ на осмотр не предоставил, в связи с чем, в отношении Прохорова Г.А. был оформлен также административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словиков Е.А. дал пояснения, аналогичные пояснениям старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Устинова А.С.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, позицию должностных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Как следует из п. 4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.
Кроме того, в соответствии с п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст. 12 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно статье 30 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 2 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в 10 часов 40 минут Прохоров Г.А. в районе дома № 24А по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), светопропускание передних ветрового стекла и передних боковых стекол которого составляет менее 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ранее, (дата) старшим инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Мирошниченко С.С. было вынесено требование Прохорову Г.А. о прекращении совершении административного правонарушения (обеспечить светопропускание стекол автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) в соответствии с требованиями п.4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»,) сроком исполнения до (дата), которое получено Прохоровым Г.А., что последним не оспаривается.
Данные обстоятельства, помимо показаний Прохорова Г.А. и должностных лиц, опрошенных в судебном заседании, в полном объёме подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), оформленным в отношении Прохорова Г.А. с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Пушкаловой И.Н. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Прохорова Г.А., согласно которому Прохоров Г.А. (дата) в 18 часов 15 минут в районе дома 6 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 5 %, переднего ветрового стекла – 21 %, чем нарушил п. 4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ;
- требованием старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Мирошниченко С.С. от (дата) о привидении светопропускания ветрового и переднего боковых стекол транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) в соответствие с требованиями п. 4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство, полученное Прохоровым Г.А. (дата);
- постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Устинова А.С. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Прохорова Г.А., согласно которому Прохоров Г.А. (дата) в 10 часов 40 минут в районе дома № 24А по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые и ветровое стекла, светопропускаемость которых составила 4 % и 21 %, чем нарушил п. 4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ;
- фотографией транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№);
- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-постовой службы Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на (дата), согласно которой старший инспектор Устинов А.С. и старший инспектор Словиков Е.А. (дата) находились на службе;
- списком правонарушений водителя Прохорова Г.А., согласно которому последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела и добытых в судебных заседаниях, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, судом установлено, что Прохоров Г.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от (дата), вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил (дата) эксплуатацию транспортного средства«NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак О918РМ27 при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного Прохоровым Г.А., данных о его личности, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прохорова Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина,1 в каб. № 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Татунь