ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении.
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка», юридический адрес: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН (№), ОГРН (№),
УСТАНОВИЛ:
Судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил административный материал о привлечении ООО «Комсомолка» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и других материалов дела судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении органу, должностному лицу, составившему протокол в случае в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно объяснениям представителя ООО «Комсомолка» Шатилова В.А., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении (№) от (дата), им было заявлено ходатайство об отложении составления протокола, а также о приобщении ряда документов, подтверждающих частичное исполнение требований исполнительного документа.
Вместе с тем, указанные ходатайства отсутствует в представленных материалах дела, а также отсутствует процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения данных ходатайств должностным лицом, в производстве которого находилось административное дело, в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
Кроме того, приложенные административным органом к протоколу об административном правонарушении копии документов, в обоснование виновности ООО «Комсомолка», надлежащим образом не заверены, что недопустимо.
Указанные нарушения исключают возможность принятия законного решения по данному административному материалу, так как свидетельствуют о неполноте представленных материалов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО с приложенными к нему материалами протокол (№) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Комсомолка», для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь