ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Н.О. к Ефимов Н.Ф. о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Н.О. обратилась в суд с иском к Ефимову Н.Ф., в котором, с учетом уточнений по иску, просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; произвести раздел совместно нажитого имущества со взысканием денежной компенсации, выделив в собственность ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 руб., выделив в собственность истца транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 750 000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 250 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 1 250 000 руб.; транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 750 000 руб. Брачный договор отсутствует. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящее в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из положений ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из положений ст. 34 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
По смыслу указанных требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, признается любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (зарегистрировано), имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Ефимов Н.Ф. и Ефимова Н.О. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Селенгинского районного отдела управления ЗАГС Республики Бурятия.
Согласно карточкам учета транспортного средства собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № (дата проведении регистрации – ДД.ММ.ГГГГ); транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № (дата проведении регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), является Ефимов Н.Ф.
Сторонами не оспаривается, что вышеперечисленное имущество приобретено в период брака.
В материалы дела представлен акты эксперта ООО «Независимая экспертиза» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости указанных транспортных средств, согласно которым рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, при условии его нахождения в удовлетворительном состоянии, составляет 1 250 000 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, при условии его нахождения в условно-пригодном состоянии, составляет 750 000 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Требования о разделе иного имущества, взыскании денежной или иной компенсации сторонами не заявлены. Брачный контракт, соглашение о разделе имущества между бывшими супругами не заключены. Установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменялся.
Суд приходит к выводу, что акты эксперта ООО «Независимая экспертиза» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости указанных транспортных средств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, считает возможным положить их в основу решения.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ).
При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).
Перечисленные в исковом заявлении транспортные средства относятся к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.
В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в пользовании ответчика находится спорное указанное имущество с документами на них.
С учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон, руководствуясь общеправовыми принципами справедливости, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Выделить в собственность ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 руб., выделить в собственность истца транспортное средство марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 750 000 руб.
Оснований для раздела имущества по иным вариантам, суд не усматривает, поскольку избранный судом вариант отвечает интересам каждой стороны, а конкретный вариант раздела имущества определяется судом, относится к ситуационному относительно-определенному судебному усмотрению, при котором суд конкретизирует объем прав сторон.
Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество либо в случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
Суд отмечает, что общая стоимость супружеского имущества, подлежащего разделу составляет 2 000 000 руб. (то есть каждому из супругов причитается имущество на сумму 1 000 000 руб.), однако, принимая во внимание тот факт, что транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 руб., транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 750 000 руб., признаны совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет разницы в стоимости передаваемого имущества денежную сумму в размере 250 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ефимовой Н.О. при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 25 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимова Н.О. удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Республике Бурятия в Селенгинском районе от ДД.ММ.ГГГГ) и Ефимов Н.Ф. (ИНН №) следующее имущество:
- транспортного средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №;
- транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
Разделить совместно нажитое в период брака имущество следующим образом:
- выделить Ефимова Н.О. на праве личной (индивидуальной) собственности транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 750 000 руб.,
- выделить Ефимов Н.Ф. на праве личной (индивидуальной) собственности транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 руб.
Взыскать с Ефимов Н.Ф. в пользу Ефимова Н.О. разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 250 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.