РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
при секретаре Дунаевой Е.В., с участием истца Бронниковой О.А.
ответчика Карелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...... по иску Бронникова О.А. к Карелин А.В., администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании наследственным имуществом, признании наследника, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец Бронникова О.А. обратилась в суд с иском к Карелин А.В., администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании квартиры, расположенной по адресу: ............... наследственным имуществом, о признании ее наследником, фактически принявшим наследство, о признании её права собственности на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: ................
В обоснование иска указала, что 12.02.2017 г. умерла мать истца - К.Л.М., ** ** **** года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: ................
В указанной квартире К.Л.М. проживала с момента рождения, квартира была предоставлена в 1961 году К.А.В., умершей 20.09.1984г., по её месту работы на Нерчинском хлебоприемном пункте, где она работала с 04.07.1961г. В последствии предприятие ликвидировано, на его базе были созданы предприятия ОАО «Нерчинскхлебопродукт», а затем ООО «Золотой колосок». Ордер на квартиру имелся, но оказался утраченным. К.Л.М. проживала совместно со своей матерью К.А.В. в указанной квартире на протяжении всей своей жизни. 20.09.1984г. бабушка истца - К.А.В. умерла, после её смерти истец продолжила проживать в квартире. Сразу после смерти К.А.В., мать истца - К.Л.М. вступила во владение указанным наследственным имуществом, с момента фактического принятия наследства и до своей смерти владела данной квартирой как своей собственной, несла бремя её содержания, то есть являлась фактически принявшей наследство, но свои права на данное имущество не оформила. Иных наследников первой очереди, кроме матери истца - К.Л.М., у К.А.В. не имелось, в браке она не состояла. Семья истца, мать истца К.Л.М. и брат – Карелин А.В. продолжили проживать в данной квартире. При жизни мать истца – К.Л.М. говорила, чтобы истец оформляла данную квартиру на себя, поэтому истцом был изготовлен технический паспорт на квартиру. Истец до 2006г проживала совместно со своей матерью К.Л.М. в указанной квартире, затем со своей семьей стала проживать отдельно. После смерти К.Л.М. истец фактически приняла наследство, вступила во владение указанным имуществом, до настоящего времени обеспечивает сохранность наследственного имущества, несет расходы по содержанию квартиры, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, задолженности по оплате за электроэнергию по квартире не имеется. Согласно справке администрации городского поселения «Нерчинское», в муниципальную собственность поселения данная квартира не передана, и в реестре муниципального жилищного фонда отсутствует. Истец продолжает сохранять регистрацию в этой квартире. Брат истца - Карелин А.В. ** ** **** года рождения, также имеет регистрацию в данной квартире с 06.06.2004г., но не желает устанавливать свои права в отношении данного наследства.
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании истец Бронникова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 12.02.2017г. умерла её мать - К.Л.М., ** ** **** года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: ................ После смерти К.Л.М. она фактически приняла наследство, вступила во владение указанным имуществом оплачивает коммунальные расходы, обеспечивает сохранность наследственного имущества. Она до настоящего времени продолжает сохранять регистрацию в этой квартире. Родной брат - Карелин А.В., также имеет регистрацию в данной квартире с 06.06.2004г., но не желает устанавливать свои права в отношении данного наследства. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Карелин А.В. в судебном заседании признал исковые требования Бронниковой О.А. в полном объеме, выразив свое нежелание вступать в право наследования после смерти своей матери.
Заявление ответчика Карелина А.В. о признании иска приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Пляскина Е.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна, сообщив и о своей осведомленности относительно последствий признания иска, не возражала против удовлетворения иска.
Заявление ответчика и представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая полное признание иска ответчиком и представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
При этом суд учитывает, что представитель ответчика в соответствии с доверенностью наделен правом признания иска.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
В связи с удовлетворением судом иска право собственности возникает на основании судебного решения.
Основанием для государственной регистрации является решение суда, вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Карелиным А.В. и представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...............» Забайкальского края по доверенности Пляскиной Е.М. иска Бронникова О.А. о признании наследственным имуществом, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования Бронникова О.А. к Карелин А.В., администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании наследственным имуществом, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить полностью.
Признать квартиру, расположенную по адресу ............... наследственным имуществом, оставшимся после смерти К.Л.М., умершей 12.02.2017г.
Признать Бронникова О.А. (паспорт №...... выдан ** ** **** ТП УФМС России по ............... в ...............) фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери К.Л.М. умершей 12.02.2017г. в виде квартиры, расположенной по адресу ................
Признать право собственности Бронникова О.А. (паспорт №...... выдан ** ** **** ТП УФМС России по ............... в ...............) на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу ................
Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение изготовлено10.12.2025