75RS0№.......-07
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
При секретаре Дунаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.......
по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.Е.Ф., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд в вышеуказанным иском, в котором указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.Е.Ф. ** ** **** заключен кредитный договор №....... №.......
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 238 454,64 рублей.
13.07.2021 года К.Е.Ф. умерла.
В связи с этим, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества К.Е.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №....... (5043067922) в сумме 238 454,64 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153,64 рублей.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса о том, что наследником, принявшим наследство после смерти К.Е.Ф., умершей 13.07.2021 года, является сын Казарин Р.С.,** ** **** г.р. Свидетельства о праве на наследство выданы на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное адресу ............, прав на денежные средства на счетах банках (л.д.95-109).
Определением Нерчинского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен Казарин Р.С.
От ответчика Казарина Р.С. поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Письменное ходатайство ответчика направлено в ПАО «Совкомбанк» для ознакомления.
После поступления ходатайства ответчика с просьбой к суду о применении срока исковой давности, от представителя истца Андреева О.А. поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец ПАО Совкомбанк, применив срок исковой давности к каждому периодическому платежу, просит взыскать с Казарин Р.С. задолженность по кредитному договору №....... №....... в размере 31 021 рублей, из которых 28 911,1 рублей -сумма основного долга, 2 109,9 рублей-сумма процентов за пользование кредитом.
При разрешении однородных требований кредиторов умершего наследодателя, размер взысканных сумм не может превышать стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, которая подлежит распределению между кредиторами одной очереди пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме (по аналогии со статьей 111 Федерального закона от ** ** **** 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с неустановлением в гражданском законодательстве порядка очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя).
При подготовке дела к слушанию судом направлялись уведомления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный», АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Тинькофф Банк», при наличии кредиторской задолженности умершей К.Е.Ф., разъяснялось право обратиться за взысканием задолженности в рамках заявленного иска, вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Будучи уведомленными о рассмотрении настоящего спора, исковые требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.Е.Ф. указанными кредитными учреждениями заявлены не были. В связи с этим, суд рассмотрел исковые требования ПАО Совкомбанк в рамках заявленных требований.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом Казариным Р.С. было заявлено ходатайство о запросе сведений о наличии договора страхования, при заключении ** ** **** кредитного договора №....... №....... между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.Е.Ф.
Судом были направлены сведения в страховые компании ООО СК Ренессанс Жизнь, АО ДальЖАСО, СПАО РЕСО-Гарантия, ООО Абсолют страхование, АО СК Резерв, ООО СК АльфаСтрахование, ООО СК ВТБ Страхование, АО МАКС, ООО СК Росгосстрах Жизнь, ООО Юниаструмбанк, ЗАО СК Югория Жизнь, ООО СГ Компаньон, ООО СК Цюрих, СК Энергогарант, ООО СК Советская, ООО СК Надежда, САО ВСК, ЗАО ............ Страхование, ЗАО СК Колымская о наличии договора страхования при заключении 19.03.2018 года кредитного договора №....... №.......) между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.Е.Ф. Из поступивших на запросы суда ответов установлено, что договоры страхования жизни и здоровья К.Е.Ф. при заключении кредитного договора №....... №.......) не заключались.
По делу назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
До судебного заседания от ответчика Казарина Р.С. поступило заявление о признании исковых требований, с указанием на осведомленность относительно последствий признания иска, также изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Обсудив признание иска ответчиком, его законным представителем, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от представителя ответчика, полномочия которого оформлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества К.Е.Ф. взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена гос.пошлина в размере 8 153,64 рубля (платежное поручение №....... от 22.10.2025).
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
С ответчика Казарина Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 4000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 153,64 рубля подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание ответчиком Казарин Р.С. исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Е.Ф., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» -удовлетворить.
Взыскать с Казарин Р.С. (паспорт №....... выдан отделением УФМС России по ............ в ............ ** ** **** ) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах принятого наследственного имущества К.Е.Ф. сумму задолженности по кредитному договору №....... №.......) в размере 31 021 рублей, из которых 28 911,1 рублей -сумма основного долга, 2 109,9 рублей-сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать Казарин Р.С. (паспорт №....... выдан отделением УФМС России по ............ в ............ ** ** **** ) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Вернуть Публичному Акционерному Обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) излишне уплаченные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,64 рублей (платежное поручение №....... от 22.10.2025).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Мотивированное решение принято судом 10.03.2026.