ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шелюхова Н. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Шелюхова Н.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается событие административного правонарушения.
Если событие административного правонарушения выразилось в несоблюдении лицом требования Правил дорожного движения, дорожного знака или разметки, в протоколе должно быть указано, что именно произошло и требование какого дорожного знака, разметки или нормы Правил было нарушено водителем.
Согласно поступившего протокола, Шелюхову Н.А. вменено нарушение требований п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым в дворовой территории пешеходы имеют преимущество и им разрешено движение как по тротуарам, так и по проезжей части, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Однако как видно из представленного протокола, наезд на потерпевшую произошел в результате движения автомобиля под управлением Шелюхова Н.А. задним ходом. Вместе с тем данный протокол не содержит указаний о том, какой именно пункт Правил дорожного движения нарушил водитель Шелюхова Н.А., при выполнении указанного манёвра, что привело к указанным в административном протоколе последствиям.
Таким образом, отсутствие надлежащего описания события административного правонарушения исключает возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с приложенными к нему материалами протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шелюхова Н. А., для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь