ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мишина В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Мишина В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается событие административного правонарушения.
Если событие административного правонарушения выразилось в несоблюдении лицом требования Правил дорожного движения, дорожного знака или разметки, в протоколе должно быть указано, что именно произошло и требование какого дорожного знака, разметки или нормы Правил было нарушено водителем.
Согласно поступившему протоколу, Мишину В.В. вменено нарушение требований п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), при выезде с обочины создал помеху в движении водителю автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался прямо в попутном направлении. Произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1
Вместе с тем, как следует из представленной схемы ДТП, столкновение произошло не на Хумминском шоссе, по которой двигались автомобили, как указано в протоколе, а на пересечении проезжих частей Хумминское шоссе – ул.Сортировочная (Т-образный перекрёсток), при этом не указано каким образом данные транспортные средства столкнулись уже практически на ул.Сортировочной, расположенной перпендикулярно Хумминскому шоссе. Таким образом, должностным лицом не установлена и не описана траектория движения участников ДТП до столкновения. Также данные сведения не содержит и схема ДТП, в которой, кроме того, не отражено от какой обочины, на каком расстоянии от места столкновения начинал движение Мишин В.В., в каком направлении он двигался после выезда с обочины, какой манёвр совершал.
Отсутствие данных сведений свидетельствуют о надлежащем описании события вменяемого административного правонарушения и не позволяют установить обстоятельства произошедшего ДТП, а также свидетельствуют о неполноте представленных материалов, что исключает возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с приложенными к нему материалами протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мишина В. В., для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь