ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года Центральный районный суд города Комсомольск-на-Амуре
681027, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина,1
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Морошкина Е. М., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: Комсомольск-на-Амуре, (адрес), паспорт серии (№), выдан (дата)
УСТАНОВИЛ:
(дата) Морошкин Е.М. в 20 часов 50 минут, находясь во втором подъезде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации – полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельного) МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю - Н.С. Бельды, выдвинутых им при выполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Морошкин Е.М. вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, отказывался выполнить требования полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты полиции № 1 БП (о) МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре Н.С. Бельды о прекращении указанных противоправных действий и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, тем самым нарушил требования п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Опрошенный в судебном заседании Морошкин Е.М.. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что (дата). в вечернее время к нему в квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ворвалась бывшая супруга с сожителем и попытались забрать дочь, которая находилась с ним. Возник конфликт, в ходе которого он вышел на лестничную площадку около своей квартиры, где сожитель бывшей супруг нанес ему телесные повреждения. Тогда Морошкин Е.М.настоял, чтобы сожитель вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники Росгвардии, конфликта уже не было, он вел себя спокойно, взял паспорт и спокойно прошел в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, где написал заявление о нанесении ему побоев сожителем бывшей супруги.
Опрошенный в судебном заседании полицейский группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельный) МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре Н.С. Бельды. - должностное лицо, оформившее протокол по данному делу об административном правонарушении, по существу рассматриваемого правонарушения пояснил, что заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также объектов различной формы собственности с 9 час. 00 мин. (дата) по 9 час. 00 мин. (дата) в составе экипажа группы задержания (№). Находясь на маршруте патрулирования в 20 час. 50 мин. от дежурного отдела полиции поступила информация о драке в подъезде, по адресу: г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес). Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ФИО 1, который указал на бывшего мужа его сожительницы Морошкина Е.М., пояснив, что он устроил конфликтную ситуацию, которая переросла в драку. Когда Н.С. Бельды поднялся на пятый этаж к квартире (№), то увидел в подъезде Морошкина Е.М., которому представился и попытался выяснить ситуацию. В свою очередь Морошкин Е.М. начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, кричал, на просьбы Н.С. Бельды прекратить свои действия не реагировал. Также Морошкин Е.М. отказался сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Только после того, как Морошкин Е.М. был несколько раз предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничений подвижности, он согласился пройти к служебному автомобилю, на котором был доставлен в отдела полиции № 1 г.Комсомольска-на-Амуре для дальнейшего разбирательства.
Изучив позицию привлекаемого лица, должностного лица, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Несмотря на непризнание Морошкиным Е.М. вины, факт совершения им вменяемого административного правонарушения, помимо вышеприведённых показаний полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты полиции № 1 БП (отдельного) МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре Н.С. Бельды, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), оформленным в отношении Морошкина Е.М. с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- сообщением ФИО 1 о происшествии – (дата). в 21 час. 05 мин. драка в подъезде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, зарегистрированного в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре за № КУСП (№) от 17.08.2026г.;
- протоколом об административном задержании Морошкина Е.М. (№) от (дата);
- объяснением свидетеля ФИО 1 от (дата)., из которого следует, что (дата) в 20 час. 50 мин., находясь около (адрес), бывший муж его сожительницы Морошкин Е.М., находясь в состоянии опьянения, утроил скандал и пытался учинить с ним драку. Прибывшие сотрудники Росгвардии представились и разъяснили Морошкину Е.М., что он совершает правонарушение и потребовали прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для проезда в отдел полиции. Данные требования они повторяли неоднократно, однако Морошкин Е.М. отказывался их выполнять;
- объяснением свидетеля ФИО 2 от (дата)., из которого следует, что (дата). в 20 час. 50 мин., находясь в подъезде около (адрес), ее бывший муж Морошкин Е.М. отказался вернуть ей ребёнка, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить данные действия, он не реагировал. Также Морошкин Е.М. отказался выполнить требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, несмотря на то, что они ему неоднократно разъясняли существо совершаемого правонарушения;
- копией служебного удостоверения (№) сержанта полиции ФГКУ УВО ВНГ России Н.С. Бельды.
Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела и добытых в судебных заседаниях, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены сотрудниками Росгвардии при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, судом установлено, что Морошкин Е.М. (дата). в 20 часов 50 минут, находясь во втором подъезде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации – полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельного) МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю - Н.С. Бельды, выдвинутых им при выполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Морошкин Е.М. вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, отказывался выполнить требования полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты полиции № 1 БП (о) МРОВО по г.Комсомольску-на-Амуре Н.С. Бельды о прекращении указанных противоправных действий и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, доводы привлекаемого лица о его невиновности нахожу несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведёнными доказательствами по делу, в частности объяснениями свидетелей ФИО 1 ФИО 2, имеющихся в материалах дела, а также пояснениями должностного лица, опрошенного в судебном заседании, в связи с чем, расцениваются судом как избранный им способ избежания административной ответственности по данному делу.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного Морошкиным Е.М., данных о его личности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Морошкина Е. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные)
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина,1 в каб. № 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Татунь