ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
16 сентября 2026 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре,
(адрес)
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Брюхановой Оксаны Сергеевны, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), водительское удостоверение (иные данные) от (дата),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 12 часов 20 минут в районе (адрес) водитель Брюханова О.С., управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (иные данные), двигаясь по (адрес) в сторону (адрес), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего при возникновении опасности для движения не смогла принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, свершила наезд на несовершеннолетнего пешехода (иные данные) переходящего проезжую часть в районе (адрес). В том числе не выполнены обязанности и. 1.5 ПДД РФ водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения гегулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В результате дорожно-транспортного происшествия трнчинила средний вред здоровью пешеходу (иные данные), (дата) г.р. судебно-медицинская экспертиза (№) от 09.02.2026г.). Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Брюханова О.С вину признала, раскаялась в содеянном. Суду сообщил, что потерпевшая сторона к ней никаких претензий не имеет, о чем составлено заявление, имеется в материалах дела.
Старший инспектор отделения ДПС ОМВД России по (адрес) (иные данные) – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (иные данные), несовершеннолетний потерпевший (иные данные) в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..
Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого правонарушения, помимо признательных показаний Брюхановой О.С., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у (иные данные) 2009 года рождения, на момент поступления в ДОТО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) имелся закрытый перелом средней трети основной фаланги 1 пальца правой кисти со смещением отломков, данная травма в соответствии с п.5.2. 1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;
- протоколом (адрес) осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которому указано место, время, дата ДТП, участник ДТП, а именно водитель Брюханова О.С. и потерпевший (иные данные) (несовершеннолетний), погодные условия, состояние дорожного покрытия, видимость, схема ДТП, подписанная без замечаний Брюхановой О.С.;
- объяснениями Брюхановой О.С., согласно которым в 12.20 часов (дата) она управляла автомобилем Сузуки, г/н (№), двигалась со стороны (адрес). в районе доома 20 увидела, как к дороге подходит подросток в черной куртке с одетым на голову капюшоном, скорость движения автомобиля составляла примерно 40 км.ч. Когда подросток подходил к дороге, она подумала, что он пойдет вдоль дороги, но он вдруг начала пересекать проезжую часть, по сторонам не смотрел. Она начала ему «сигналить» и одновременно притормаживать. Однако ее автомобиль начало «тащить» в сторону подростка, избежать столкновения не удалось. Она наехала на подростка левой часть переднего бампера. От удара подросток упал. После наезда она сразу вышла из автомобиля, подошла к нему, спросила о самочувствии, он показал свою руку, на руке была кровь. Подросток также сказал, что у он чувствует онемение пальца. После этого, она повела его в больницу в (адрес), где его осматривал врач. Прибыли его родители. Ей стало известно ФИО подростка – (иные данные):
- объяснениями (иные данные) который являлся пассажиром в автомобиле под управлением Брюхановой О.С., и дал аналогичные ей показания;
- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего (иные данные) согласно которым в 12.30 часов (дата) он шел домой по (адрес) в (адрес). был одет в куртку, шапку, которая не закрывала уши, поэтому сверху на голову был накинут капюшон. Начал переходить дорогу, посмотрев перед этим по сторонам, дорога была «чистая», без трансопртных средств. посередине дороги с правой стороны услышал сигнал автомобиля, он ускорил свой ход, не смотря по сторонам. Почти у края проезжей части почувствовал удар в бедро с левой стороны, упал на капот, а после спиной на дорогу. При падении правая рука попала под колеса автомобиля. Колесо проехало по большому пальцу, после чего он увидел, что с него капает кровь, а сама рука в грязи. Из автомобиля вышли мужчина с переднего пассажирского сидения, а с водительского женщина. Они начали спрашивать о его состоянии, отвезли в больницу (адрес), находились с ним там до приезда его родителей, после чего его отец отвез в больницу (адрес), где он был госпитализирован с переломом пальца правой руки;
- КУСП 4505 от (дата) о ДТП в (адрес) с участием (иные данные) который получил травму большого пальца правой руки;
- карточкой операции с ВУ (№) на имя Брюхановой О.С.;
- карточкой учета транспортного средства Сузуки государственный регистрационный знак А581НВ27, согласно которой владельцем указана (иные данные)
- постановлением от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении (иные данные) согласно которому мировой судья судебного участка (№) судебного района «(адрес)» установил, что (дата) в 12.20 часов (иные данные) управляя транспортным средством государственный регистрационный знак А581НВ27, в районе (адрес) в (адрес), совершив ДТП, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ;
- справкой (№)и от (дата), согласно которой водитель Сузуки должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, а пешеход п.4.5 ПДД РФ.
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Как следует из карточки правонарушений, к административной ответственности ранее не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности Брюхановой О.С., заявления законного представителя о том, что она не имеет претензий к Брюхановой О.С., судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брюханову Оксану Сергеевну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по (адрес) (ОМВД России по (адрес), (иные данные).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева