РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1580/2026 по иску Русяева В.О., Булавчик М.О. к Администрации Большелугского городского поселения, Сорокиной Е.И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* года умерла Тирская И.И. Умершей, на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом, по адресу: *адрес скрыт*.
При жизни, Тирской И.И. было составлено завещание, согласно которому жилой дом, по адресу: *адрес скрыт* она завещала истцам- своим внукам.
Истцы произвели фактическое принятие наследственного имущества в виде жилого дома, пользуются им, несет расходы по его содержанию.
В настоящее время установленный законом срок для принятия наследства на указанное наследственное имущество истек, соответственно, признание права собственности возможно только в судебном порядке.
Истцы просят суд установить факт принятия наследства и признать наследников: Русяева В.О., Булавчик М.О., фактически принявшими наследство после смерти Тирской И.И. Признать за Русяевым В.О. Булавчик М.О. право собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Истцы Русяев В.О., Булавчик М.О. их представитель Коротких А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика администрации Большелугского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором *номер скрыт*, причины неявки не известны.
Ответчик Сорокина Е.И, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором *номер скрыт* причины неявки не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что *дата скрыта* умерла Тирская И.И., *дата скрыта* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным Отделом ЗАГС администрации *адрес скрыт*.
Согласно договора купли-продажи от *дата скрыта* жилой дом, по адресу: *адрес скрыт*, принадлежал Тирской И.И.
*дата скрыта* Тирской И.И. составлено завещание, согласно которому жилой дом, по адресу: *адрес скрыт* завещает Булавчик М.О., и Русяеву В.О.. Завещание удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 .
После смерти Тирской И.И. наследниками первой очереди являлись ее дочь - Булавчик М.О. *дата скрыта* года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии *номер скрыт* выдано отдел по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт* *дата скрыта*.
Истцы самостоятельно не могли вступить в наследство так как были несовершеннолетними.
После смерти Тирской И.И. истцами, с согласия матери на Сорокину Е.И. была выдана доверенность, с правом вести наследственное дело и получить свидетельство о праве на наследство от имени истцов на спорный дом. Однако свидетельство о наследовании получено не было, но истцы продолжили проживать в этом доме вместе с матерью.
*дата скрыта* умерла Булавчик М.О. *дата скрыта* года рождения подтверждается свидетельством о смерти от *дата скрыта* серия *номер скрыт* выданным отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.
После смерти Булавчик М.О., наследниками первой очереди являются: сын - Русяев В.О., и дочь - Булавчик М.О., которые после смерти матери фактически вступили в права наследства, и продолжили проживать в вышеуказанном доме, нести бремя его содержания. Факт родственных отношений с умершей подтверждается свидетельствами о рождении от *дата скрыта*, серия *номер скрыт*, от *дата скрыта* серия *номер скрыт*. Иные наследники первой отсутствуют.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое владение, пользование и распоряжение наследником наследственным имуществом, а также несение расходов на его содержание и оплату обязательных платежей, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, если не доказано иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что после смерти Тирской И.И. и после смерти ее дочери Булавчик М.О. истцы Русяев В.О. и Булавчик М.О. постоянно проживали в спорном жилом доме, использовали его по назначению, несли расходы на его содержание.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истцов в части установления факта принятия ими наследства в виде: жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истцов юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.
В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.
Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Обстоятельств препятствующих, признанию за Русяевым В.О. и Булавчик М.О. права собственности на жилой дом расположенный по адресу: *адрес скрыт*, судом не установлено.
Ответчиками о таких обстоятельствах не заявлено.
В соответствии с п.п.5 п.2 ст.14 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Русяевым В.О. и Булавчик М.О. права собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Таким образом, исковые требования Русяева В.О. и Булавчик М.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Русяева В.О., Булавчик М.О. к Администрации Большелугского городского поселения, Сорокиной Е.И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Русяева В.О., *дата скрыта* года рождения, Булавчик М.О., *дата скрыта* года рождения, наследства, открывшегося после смерти Тирской И.И., *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*.
Признать за Русяевым В.О., Булавчик М.О. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 08 сентября 2026 года.
Судья Т.А. Романова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
26 августа 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1580/2026 по иску Русяева В.О., Булавчик М.О. к Администрации Большелугского городского поселения, Сорокиной Е.И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Русяева В.О., Булавчик М.О. к Администрации Большелугского городского поселения, Сорокиной Е.И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Русяева В.О., *дата скрыта* года рождения, Булавчик М.О., *дата скрыта* года рождения, наследства, открывшегося после смерти Тирской И.И., *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*.
Признать за Русяевым В.О., Булавчик М.О. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 08 сентября 2026 года.
Судья Т.А. Романова