ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Асбест 16.01.2026
Мировой судья судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области О.В. Филонова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении,
Ермоленко Олега Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
16.01.2026 в 02:21 час. Ермоленко О.В. по адресу: <АДРЕС> транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ермоленко О.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Право управления не получал - только учится, автомобилем управлял, в состоянии опьянения находился.
Заслушав объяснения Ермоленко О.В., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения правонарушения и вина Ермоленко О.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 66 АА №3270447 от 16.01.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен с участием Ермоленко О.В. уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении Ермоленко О.В. положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1193511 от 16.01.2025, согласно которому, водитель Ермоленко О.В. на основании 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами.
Из справки от 16.01.2026 следует, что водительское удостоверение на право управления ТС Ермоленко О.В. не получал.
Актом освидетельствования Ермоленко О.В. на состояние алкогольного опьянения 66АО №0507062 от 16.01.2026, согласно которому показания прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850881, дата последней поверки 06.10.2025, составил 0,614 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у Ермоленко О.В. установлено состояние опьянения, с результатами водитель ознакомлен, согласен, о чем указал в протоколе, удостоверив своей подписью. Результаты прибора подтверждаются чеком, с которым водитель ознакомлен.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» А.О. Горбунова следует, что 16.01.2026 находясь на службе в экипаже № 303 в 02:20 час. по <АДРЕС>, перед входом в круглосуточное кафе «Мангал», остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водителем оказался Ермоленко О.В., <ДАТА2> г.р., который пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе беседы у Ермоленко О.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Ермоленко О.В. сразу пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего Ермоленко О.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Ермоленко О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Был разъяснен порядок освидетельствования, показаны свидетельство о поверке и целостность клейма в прибор Алкотектор PRO-100 touch № 850881. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ермоленко О.В. результат составил 0,614 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе: установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ермоленко О.В. был согласен, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал. В отношении Ермоленко О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Процессуальные действия проходили под видеозапись.
Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.
Действия сотрудников полиции по отстранению водителя Ермоленко О.В. от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), являются законными и обоснованными. Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Нарушений при составлении процессуальных документов, проведения освидетельствования на состояние опьянения, не усматривается.
Факт управления транспортным средством Ермоленко О.В. установлен на основании письменных доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудника Госавтоинспекции. При этом сам факт управления автомобилем Ермоленко О.В., что следует из его объяснении в судебном заседании, не оспаривает. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2026. С результатами освидетельствования Ермоленко О.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив запись своей подписью, на медицинском освидетельствовании не настаивал, о чем указано в рапорте сотрудника Госавтоинспекции. Содержание составленных в отношении Ермоленко О.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, которые им подписаны, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для направления последнего в медицинское учреждение для проведения освидетельствования не имелось.
Согласно справке от 16.01.2026 Ермоленко О.В. судимости по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Представленные в дело письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние Ермоленко О.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Ермоленко О.В. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится. Наказание в виде штрафа санкцией статьи предусмотрено исключительно для лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, к которым Ермоленко О.В. не относится.
В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок фактического задержания следует включить в срок административного ареста.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ермоленко Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Исчислять срок ареста с момента административного задержания, то есть с 04:03 час. 16.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья О.В. Филонова
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья О.В. Филонова