ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г.Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., с участием директора ООО «Фенимор Транс» Галунчиковой А.Е., защитника общества Темникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области ходатайство защитника ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» Темникова А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
Защитник ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» Темников А.Ю. 24.11.2025 обратился в Чебаркульский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В обоснование своих доводов защитник Темников А.Ю. указал, что просит признать постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Кроме того, защитник ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» Темников А.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года в связи с его пропуском в связи с тем, что транспортное средство находилось в рейсе и прибыло на базу предприятия только 13.11.2025.
В судебном заседании директор ООО «Фенимор Транс» Галунчикова А.Е., защитник общества Темникова А.Ю. на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования натаивали по указанным в нем основаниям, пояснив, что общество могло решить вопрос о подаче жалобы до возвращения автомобиля на базу и производства измерений.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ)
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Из материалов дела следует, что копия постановления от 01 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, была направлена ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» электронным письмом 01 ноября 2025 года. Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» вручено 05 ноября 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» в Чебаркульский городской суд 24 ноября 2025 года, т.е. с существенным пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к своевременной подаче жалобы в установленном законом порядке у ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» не имелось.
Доводы ходатайства о нахождении транспортного средства в рейсе по договору аренды в момент получения копии постановления и его прибытии на базу общества лишь 13 ноября 2025 года не свидетельствуют о том, что причины пропуска срока обжалования постановления от 01 ноября 2025 года являются уважительными, поскольку данное обстоятельство никак не влияет на возможность общества для подачи жалобы и не ограничивает его в совершении каких-либо процессуальных действий.
Других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» не представлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года № №
Возвратить жалобу ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «ФЕНИМОР ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья С.Ю. Фомин