ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г.Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области ходатайство защитника ООО «Артэк Групп» Сайфеева Р.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО «Артэк Групп» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
Защитник ООО «Артэк Групп» Сайфеева Р.Ф. 17.11.2025 обратился в Чебаркульский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «Артэк Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В обоснование своих доводов защитник Сайфеев Р.Ф. указал, что просит постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Кроме того, защитник ООО «Артэк Групп» Сайфеев Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года в связи с его пропуском. В обоснование причин пропуска срока обжалования указал, что оригинал постановления обществом не получен и по месту регистрации общества не направлялся. О наличии штрафа общество узнало через сайт ГИБДД.
ООО «Артэк Групп» извещено надлежащим образом, его законный представитель и защитник в судебное заседание не явились. На основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ООО «Артэк Групп».
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ)
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствие с п.2 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно п.3 Правил постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
В силу п.10 Правил постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, была направлена ООО «Артэк Групп» электронным письмом 19 августа 2025 года. Вопреки доводам жалобы согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо ООО «Артэк Групп» вручено 20 августа 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена защитником ООО «Артэк Групп» в Чебаркульский городской суд лишь 17 ноября 2025 года, т.е. с существенным пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Доводы ходатайства о неполучении копии постановления по месту регистрации общества являются несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству.
Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764) также непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места нахождения общества должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.
Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена обществу по адресу, указанному в регистрационных документах. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия постановления получена обществом 20.08.2025 в электронном виде.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у ООО «Артэк Групп» не имелось. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ООО «Артэк Групп» не представлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «Артэк Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Артэк Групп» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года №.
Возвратить жалобу ООО «Артэк Групп» на постановление по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «Артэк Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья С.Ю. Фомин