ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г.Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области ходатайство защитника ООО НПФ «ФИТО» Зибровой Я.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО НПФ «ФИТО» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
Защитник ООО НПФ «ФИТО» Зиброва Я.А. 03 декабря 2025 посредством системы ГАС «Правосудие» обратилась в Чебаркульский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО НПФ «ФИТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В обоснование своих доводов защитник указала, что просит постановление отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, защитник ООО НПФ «ФИТО» Зиброва Я.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года в связи с его пропуском по причине получения копии постановления только 27 ноября 2025 года, до указанной даты данное постановление в личном кабинете на портале Госуслуг не отображалось в связи со сбоем в системе, которые в последнее время наблюдались неоднократно. Заявитель был лишен возможности не только ознакомления с постановлением, но и не знал о самом факте вынесения указанного постановления.
ООО НПФ «ФИТО» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ООО НПФ «ФИТО».
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ)
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, была направлена ООО НПФ «ФИТО» электронным письмом в тот же день 15 сентября 2025 года. Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо вручено ООО НПФ «ФИТО» 15 сентября 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена защитником ООО НПФ «ФИТО» через электронный портал ГАС «Правосудие» в Чебаркульский городской суд только 03 декабря 2025 года, т.е. со значительным пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Доводы жалобы о позднем получении копии постановления являются несостоятельными и опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления. Доказательств получения копии обжалуемого постановления в иные сроки заявителем суду не представлено.
Доводы жалобы об отсутствии информации о вынесении указанного постановления являются голословными и также опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления.
Каких-либо других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ООО НПФ «ФИТО» не представлено.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у ООО НПФ «ФИТО» не имелось.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО НПФ «ФИТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику ООО НПФ «ФИТО» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года №.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья С.Ю. Фомин