ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области жалобу защитника АО «Транснефть-Урал» Жилиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении АО «Транснефть-Урал» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 20 ноября 2025 собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе 8-осного автопоезда, - АО «Транснефть-Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «Транснефть-Урал» подал жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам вышеуказанного тяжеловесного транспортного средства выдано обществу со сроком действия с 05.08.2025 года по 17.11.2025 года. Таким образом, АО «Транснефть-Урал» совершило все необходимые действия и предприняло все необходимые меры для выполнения требований действующего законодательства. Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
АО «Транснефть-Урал», его защитник извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. До судебного заседания защитник Жилина Е.А. направила в адрес суда заявление об отзыве жалобы, в котором просила принять отказ от жалобы и производство по жалобе общества прекратить.
Исследовав материалы дела, полагаю необходимым прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из смысла главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что проверка законности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении возможна только при наличии жалобы соответствующего лица.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении АО «Транснефть-Урал» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, заявителем отозвана, у судьи отсутствует повод для проверки законности обжалуемого акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника АО «Транснефть-Урал» Жилиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении АО «Транснефть-Урал» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- в связи с отказом заявителем от поданной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Чебаркульский городской суд.
Судья С.Ю. Фомин