РЕШЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области жалобу директора ООО «Спецгрузстрой» Новожилова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2025 года №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО «Спецгрузстрой» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда - ООО «Спецгрузстрой», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Директор ООО «Спецгрузстрой» Новожилов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку у общества имелось разрешение на проезд крупногабаритных транспортных средств.
ООО «Спецгрузстрой» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовало, об уважительности причин неявки не сообщило. С учетом изложенного, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие общества.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что копии постановления от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, и акта были направлены ООО «СГС» электронным письмом 10 ноября 2025 года. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции отправление вручено адресату после преобразования 27 ноября 2025 года. Жалоба направлена в суд 05.12.2025 года Почтой России, т.е. срок обжалования не пропущен.
Административная ответственность по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).
В силу п.2 ч.1 ст.29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;
Из материалов дела следует, что 02.10.2025 года в 11:45:10 по адресу: 1795 км 921 м а/д М-5, Челябинская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «Спецгрузстрой», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства и превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,51 м, двигаясь с высотой 4,51 м при разрешенной высоте 4,00 м.
Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме АПВГК, заводской номер ИБС.00040.18092020, свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582, дата поверки 20.05.2025 года, срок действия поверки 19.05.2026 года, что отражено в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 02.10.2025 года № 21404020.Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления № № от 10.11.2025 года о привлечении ООО «Спецгрузстрой» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Вместе с тем должностным лицом не учтено, что у Общества имелось разрешение на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.
Из представленной вместе с жалобой копии разрешения № № от 01.10.2025 года следует, что ФКУ «Росдормониторинг» разрешило ООО «Спецгрузстрой» выполнить в период с 01.10.2025 года по 11.02.2026 года одну поездку на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом по маршруту из Республики Башкортостан в Иркутскую область, включая участок трассы М-5 в Челябинской области, с превышением установленной Приложением № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060) допустимой высоты ТС 4,00 метров. Дата и время выдачи специального разрешения – 01.10.2025 года в 20:10 (мск).
Сведения о выданном разрешении содержатся на сайте сервиса проверки специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» (адрес: urm.safe-route.ru/check/), осмотр которого был проведен судьей в ходе рассмотрения дела и установлено полное соответствие данный на указанном сайте с представленной суду распечаткой разрешения.
Согласно разрешению № № от 01.10.2025 года допустимая высота транспортного средства (автопоезда) при осуществлении перевозки установлена 4,49 м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Спецгрузстрой» 02.10.2025 года в 11:45:10 осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда с высотой 4,51 м, имея специальное разрешение (4,49 м), но с превышением разрешенных габаритов не более 10 см, а именно на 2 см., в период и по дороге, указанных в специальном разрешении.
Таким образом, собственник допустил движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с превышением габаритов, указанных в разрешении на 0,02 м, двигаясь с высотой 4,51 м при разрешенной высоте 4,49 м.
Ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно п.2 Примечания к ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, не наступает в случае, если административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При таких обстоятельствах, поскольку факт превышения габаритов установлен работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то вывод должностного лица о нарушении обществом требований п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку крупногабаритное транспортное средство двигалось со специальным разрешением и превысило разрешенные габариты только на 2 см.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 10.11.2025 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Спецгрузстрой» (ОГРН 1191215002065) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья С.Ю.Фомин