ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Артемовский 05 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Премьер» Важениной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Важенина О.Ю., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее <НОМЕР> ООО «Премьер»), место нахождения: <АДРЕС>, на объекте <НОМЕР> аптечный пункт, расположенный по адресу: <АДРЕС>, не обеспечила: обучение работников объекта (территории) способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении, проведение учений, тренировок по безопасной и своевременной эвакуации работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) из зданий (сооружений), актуализацию паспорта безопасности объекта (территории), что является нарушением п.п. «л», «м» п. 16, п. 36 <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА3> N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Важенина О.Ю. вину в совершении административного правонарушения фактически признала, пояснила, что действительно, нарушения, выявленные при обследовании аптечных пунктов, ею были допущены, в связи с загруженностью на работе. По поводу актуализации паспорта безопасности, она подходила в ОВО по <АДРЕС> району ранее <ДАТА4>, примерно в 20<НОМЕР>х числах, ей сказали, что нужно было подойти за месяц до истечения срока паспорта безопасности. Также ей пояснили, что необходимо подать заявку на актуализацию паспортов безопасности, что ею было сделано <ДАТА4>. В настоящее время паспорт безопасности отдан на согласование, но до сих пор не утвержден. Ранее ей никто не говорил, в какие сроки необходимо актуализировать паспорта безопасности. Кроме того, в судебном заседании Важениной О.Ю. были приобщены приказы <НОМЕР> от <ДАТА6> «О создании комиссии для проведения обследования и категорирования объектов (аптеки и аптечных пунктов), № 30 от <ДАТА6> «О назначении должностного лица, ответственного за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности».
Также Важенина О.Ю. в судебном заседании поддержала свое ходатайство об объединении материалов дел, оформленных на основании актов обследований объектов <НОМЕР> аптеки и аптечных пунктов ООО «Премьер».
Заслушав Важенину О.Ю., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Премьер» является действующим юридическим лицом, директором которого является Важенина О.Ю. (л.д. 61-75), которая назначена на свою должность на основании решения общего собрания участников ООО «Премьер» от <ДАТА7> (л.д. 39), исполняет свои должностные обязанности на основании должностной инструкции (л.д. 58-60).
ООО «Премьер» осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д. 40-57), кроме того, состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в категории малое предприятие с <ДАТА8> (л.д. 37).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, правообладателем помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является ООО «Премьер» (л.д. 35).
Согласно выводам и рекомендациям, приведенным в акте обследования и категорирования объекта <НОМЕР> аптечного пункта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, межведомственной комиссией проведено изучение, обследование в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, рекомендовано, в том числе, провести следующие мероприятия: определить должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта (территории), проведение учений, тренировок по безопасной и своевременной эвакуации работников и посетителей объекта (территории) из зданий (сооружений) (л.д. 30-31). Председателем комиссии при обследовании объекта являлась директор ООО «Премьер» Важенина О.Ю.
Как следует из копии паспорта безопасности аптечного пункта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, срок действия указанного паспорта <НОМЕР> до <ДАТА11> (л.д. 26-28).
<ДАТА12> в адрес ОВО по <АДРЕС> району <НОМЕР> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» поступило обращение от директора ООО "Премьер" Важениной О.Ю. от <ДАТА4> <НОМЕР> о направлении сотрудника и включении его в состав комиссии для принятия участия по обследованию и категорированию объектов, в том числе: аптечного пункта по ул. <АДРЕС> (л.д. 35).
<ДАТА13> в адрес ООО «Премьер» направлен ответ <НОМЕР> о предоставлении сотрудника ОВО по <АДРЕС> району для проведения обследования и категорирования объекта здравоохранения. Имеется отметка о вручении <ДАТА14> (л.д. 34).
Результаты обследования объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, оформлены актом комиссии от <ДАТА15>, в составе: руководителя объекта директора ООО «Премьер» Важениной О.Ю., старшего инженера группы ОВЭИТСОиБ ОВО по <АДРЕС> району <НОМЕР> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» лейтенанта полиции <ФИО2> в ходе обследования выявлены нарушения требований антитеррористической защищенности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", а именно:
<НОМЕР> п.п. «л» п. 16 <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР> на объекте отсутствуют листы ознакомления и ведомость обучения сотрудников способам защиты и действиям, при угрозе совершения террористических актов, а также отсутствие должностного лица, прошедшего специализированное обучение по антитеррористической безопасности;
<НОМЕР> п.п. «м» п. <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР> отсутствуют утвержденные планы и подтверждающие документы о проведении учений и тренировок по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) за 2024-2025 года;
<НОМЕР> п. 36 <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР> паспорт безопасности объекта должен был актуализирован не позднее <ДАТА4> года (л.д. 22-23).
Согласно рапорту старшего инженера группы ОВЭИТСОиБ ОВО по <АДРЕС> району <НОМЕР> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» лейтенанта полиции <ФИО2> <ДАТА15> в ходе проведения обследования объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по исполнению требований к антитеррористической защищенности объекта здравоохранения были выявлены нарушения требований антитеррористической защищенности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", а именно п.п. л, м п. 16, п. 36 <АДРЕС> <НОМЕР> (л.д. 15-17).
Сопроводительным письмом от <ДАТА17> <НОМЕР> директором ООО «Премьер» Важениной О.Ю. в адрес начальника ОВО по <АДРЕС> району направлены для согласования паспорта безопасности объектов, в том числе, объекта, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 33).
<ДАТА18> Росгвардией в адрес директора ООО " Премьер" направлено извещение о явке для рассмотрения вопроса о составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.35 КоАП РФ (л.д. 9-11).
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА19> <НОМЕР>, Важенина О.Ю., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее <НОМЕР> ООО «Премьер»), место нахождения: <АДРЕС>, на объекте <НОМЕР> аптечный пункт, расположенный по адресу: <АДРЕС>, не обеспечила: обучение работников объекта (территории) способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении, проведение учений, тренировок по безопасной и своевременной эвакуации работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) из зданий (сооружений), актуализацию паспорта безопасности объекта (территории), что является нарушением п.п. «л», «м» п. 16, п. 36 <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА3> N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)"(л.д. 3-9).
Установленные нарушения являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц <НОМЕР> от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц <НОМЕР> от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу ст. 5 Федерального закона от <ДАТА20> N 35<НОМЕР>ФЗ "О противодействии терроризму" (далее <НОМЕР> Федерального закона N 35<НОМЕР>ФЗ) физические и юридические лица обязаны выполнять требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 35<НОМЕР>ФЗ противодействием терроризму является деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
Пунктом 6 ст. 3 Федерального закона N 35<НОМЕР>ФЗ определено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) <НОМЕР> это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
Правительством Российской Федерации ввиду необходимости обеспечения нормативного уровня антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, в установленном порядке приняты и утверждены "Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" (постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> N 8 (далее <НОМЕР> Постановление N 8).
Согласно п. 2 <АДРЕС> N 8 под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельных зданий (строений и сооружений), части зданий (строений и сооружений), имеющие отдельные входы (выходы), правообладателями которых являются Министерство здравоохранения Российской Федерации, Федеральное медико<НОМЕР>биологическое агентство и его территориальные органы, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальные органы, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации организации, подведомственные Федеральному медико<НОМЕР>биологическому агентству организации, подведомственные Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере охраны здоровья, организации, находящиеся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере охраны здоровья, и иные организации, осуществляющие медицинскую и фармацевтическую деятельность (далее <НОМЕР> органы (организации), являющиеся правообладателями объектов (территорий)).
В силу п. 5 <АДРЕС> N 8, в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится их категорирование. Категорирование осуществляется в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов (территорий), при вводе объектов (территорий) в эксплуатацию, а также в случае изменения характеристик объектов (территорий), которые могут повлиять на изменение ранее присвоенной категории.
Пунктом 4 <АДРЕС> N 8 установлено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
Согласно пунктам 4 и 7 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
Для проведения категорирования объекта (территории) решением руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), назначается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории) (далее <НОМЕР> комиссия).
В силу пункта 8 Требований в состав комиссии включаются представители органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), работники объекта (территории), а также представители территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по месту нахождения объекта (территории) (по согласованию).
В соответствии с пунктом 13 Требований результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии.
Согласно п.п. «л», «м» п. 16 Требований в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются следующие мероприятия: обучение работников объекта (территории) способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении; проведение учений, тренировок по безопасной и своевременной эвакуации работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) из зданий (сооружений).
Пунктом 36 Требований установлено, что актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в 5 лет.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно<НОМЕР>распорядительных или административно<НОМЕР>хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом <НОМЕР> директором ООО «Премьер» Важениной О.Ю. нарушения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно, как установлено актом обследования от <ДАТА15> ею не обеспечено обучение работников объекта (территории) способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении, проведение учений, тренировок по безопасной и своевременной эвакуации работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) из зданий (сооружений), актуализация паспорта безопасности объекта (территории).
Доводы Важениной О.Ю. о том, что до нее не было доведено, в какие сроки необходимо обращаться с актуализаций паспорта безопасности, мировым судьей не принимаются, поскольку, в паспорте безопасности объекта, согласованного, в том числе с участием директора ОО «Премьер» Важениной О.Ю., указан срок действия паспорта <НОМЕР> <ДАТА11>, тем не менее с заявлением о выделении специалиста для участия в комиссии по категорированию Важенина О.Ю. обратилась <ДАТА12>, то есть с нарушением установленного срока. Кроме того, доводы о невыполнении требований к антитеррористической защищенности объектов в связи с загруженностью на работе, также не могут быть приняты судом, поскольку, нарушения требований к антитеррористической защищенности фармацевтического учреждения существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения в области безопасности.
Событие правонарушения было непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт невыполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, достаточными для рассмотрения дела.
Неустранимые сомнения в виновности Важениной О.Ю. в совершении правонарушения отсутствуют, и мировой судья находит установленной ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, мировой судья считает не подлежащим удовлетворению ходатайство Важениной О.Ю. об объединении материалов дел, оформленных на основании актов обследований объектов <НОМЕР> аптеки и аптечных пунктов ООО «Премьер» (дела <НОМЕР>), в данном случае оснований для применения части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
По общим правилам назначения административного наказания при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Федеральным законом от <ДАТА22> N 70<НОМЕР>ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", действующим с <ДАТА23>, статья 4.4 названного Кодекса дополнена частью 5, согласно которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения, а также частью 6, в силу которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II данного Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 <НОМЕР> 4 указанной статьи.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 2, 5 и 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения одного административного наказания за действия (бездействие), содержащие составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса, допускается при условии совокупности всех упомянутых в этих нормах обстоятельств.
В данном случае нарушения выявлены должностным лицом не в ходе контрольного мероприятия, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА24> N 248<НОМЕР>ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", каждое из нарушений образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что нарушения, явившиеся основанием для привлечения директора ООО «Премьер» Важениной О.Ю. к административной ответственности, выявлены в ходе различных обследований и категорирования объектов, расположенных по разным адресам, комиссией с участием старшего инженера группы ОВЭИТСОиБ ОВО по <АДРЕС> району <НОМЕР> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» лейтенанта полиции <ФИО2>, на основании обращения директора самого юридического лица. При этом мероприятия государственного контроля (надзора) не осуществлялись, по обращению директора ООО " Премьер" ОВЭИТСОиБ ОВО по <АДРЕС> району был направлен сотрудник для участия в работе комиссии.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: признание вины, принятие мер к устранению нарушений, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, а именно, паспорта безопасности объекта направлены для согласования, а также приказом директора ООО «Премьер» Важениной О.Ю. от <ДАТА6> назначено должностное лицо, ответственное за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно сведениям ОМВД России «<АДРЕС>, Важенина О.Ю. ранее к административной ответственности не привлекалась.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
В данном случае, поскольку допущенные нарушения требований к антитеррористической защищенности фармацевтического учреждения существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения в области безопасности, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Также, на основании вышеизложенного, не имеется оснований для признания совершенного Важениной О.Ю. правонарушения малозначительным, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым и достаточным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Важенину <ФИО1> <НОМЕР> директора общества с ограниченной ответственностью «Премьер» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), Банк получателя <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/с получателя платежа 40102810645370000054, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 019 1 16 01203010000140, УИН <НОМЕР> <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении <НОМЕР> направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью.
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА25>
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья Н.С. Цыкарева