РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при секретаре Дементьевой Е.А., с участием помощника прокурора Шевчук Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку к Куликову С.М. об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного ограничения, установил:
административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя тем, что Куликов С.М. приговором Советского районного суда г.Владивостока от 14.07.2022 по делу №1-338/2022 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, приговором Советского районного суда г.Владивостока от 04.07.2023 по делу №1-385/2023 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 14.07.2022 и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Куликов С.М. с 27.07.2027 отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Приморского края, освобожден 02.08.2024 по отбытию срока наказания.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2024 по делу №2а-2549/2024 в отношении Куликова С.М. установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезды за пределы Владивостокского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решением Советского районного суда г.Владивостока от 17.01.2025 по делу №2а-766/2025 в отношении Куликова С.М. установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета посещать увеселительные заведения (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; с сохранением установленных решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2024 административных ограничений.
Решением Советского районного суда г.Владивостока от 03.09.2025 по делу №2а-2712/2025 в отношении Куликова С.М. установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета посещения митингов, демонстрации, народных гуляний и иных мероприятий, а также участия в их проведении.
28.01.2026 поднадзорный Куликов С.М. в связи с переменой места жительства, был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку, ранее состоял на профилактическом учете в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку.
При постановке на профилактический учет поднадзорному Куликову С.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Куликов С.М. проживает в квартире по адресу: <адрес>, проживает в ней один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от соседей у участковому уполномоченному не поступало.
Куликов С.М. ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и наступления ответственности, в случае их совершения, вместе с тем, Куликов С.М. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений.
Так, 20.05.2025 Куликов С.М., находясь в общественном месте на территории рынка 3-я Рабочая по адресу: г.Владивосток, Народный проспект, д.9, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. По данному факту 20.05.2026 в отношении Куликова С.М. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Куликов С.М. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Также, 20.05.2026 Куликов С.М. не находился по месту жительства после 22 час. 00 мин., тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2024. По данному факту 01.06.2026 в отношении Куликова С.М. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, Куликов С.М. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.
Поскольку Куликов С.М. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений, административный истец просит установить Куликову С.М. дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.
Представитель административного истца ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку Плодиенко Ю.А. в судебное заседание не явился, направил заявление, которым поддержал доводы административного искового заявления, просил их удовлетворить.
Административный ответчик Куликов С.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В своем заключении по делу помощник прокурора г.Владивостока Шевчук Д.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ перечислены исключительные личные обстоятельства, при которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п.3, 4 и 5 ч.1 ст.4 данного Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.
В силу ч.4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.12 названного Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с п.п.1, 2 и 5 ч.1 данной статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Куликов С.М. приговором Советского районного суда г.Владивостока от 14.07.2022 по делу №1-338/2022 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, приговором Советского районного суда г.Владивостока от 04.07.2023 по делу №1-385/2023 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 14.07.2022 и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Куликов С.М. с 27.07.2027 отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Приморского края, освобожден 02.08.2024 по отбытию срока наказания.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2024 по делу №2а-2549/2024 в отношении Куликова С.М. установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезды за пределы Владивостокского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решением Советского районного суда г.Владивостока от 17.01.2025 по делу №2а-766/2025 в отношении Куликова С.М. установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета посещать увеселительные заведения (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; с сохранением установленных решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2024 административных ограничений.
Решением Советского районного суда г.Владивостока от 03.09.2025 по делу №2а-2712/2025 в отношении Куликова С.М. установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета посещения митингов, демонстрации, народных гуляний и иных мероприятий, а также участия в их проведении.
28.01.2026 поднадзорный Куликов С.М. в связи с переменой места жительства, был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку, ранее состоял на профилактическом учете в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку.
При постановке на профилактический учет поднадзорному Куликову С.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Куликов С.М. проживает в квартире по адресу: <адрес>, проживает в ней один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от соседей у участковому уполномоченному не поступало.
20.05.2025 Куликов С.М., находясь в общественном месте на территории рынка 3-я Рабочая по адресу: г.Владивосток, Народный проспект, д.9, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. По данному факту 20.05.2026 в отношении Куликова С.М. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Куликов С.М. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
20.05.2026 Куликов С.М. не находился по месту жительства после 22 час. 00 мин., тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2024. По данному факту 01.06.2026 в отношении Куликова С.М. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, Куликов С.М. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, учитывая обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, факт неоднократного совершения административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что Куликову С.М. необходимо установить дополнительные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку, удовлетворить.
Установить Куликову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, с сохранением установленных решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2024, решением Советского районного суда г.Владивостока от 17.01.2025 и решением Советского районного суда г.Владивостока от 03.09.2025 административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.