ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года город Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ВГО, судебному приставу исполнителю ФИО1 о признании действия (бездействия), незаконными, возложении обязанности, установил:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства в установленные законом сроки, в части принятия решения произвести замену стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в части своевременного направления НАО ПКО "ПКБ" копии постановления о замене стороны исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём рассмотрения по существу заявления НАО ПКО "ПКБ" о замене стороны исполнительного производства, замены стороны в исполнительном производстве в соответствии с нормами ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" и направления постановления по результатам его рассмотрения.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела.
Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению, на основании следующего.
Как следует из материалов дела. 06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На исполнении в ОСП по <адрес> Владивостокского ГО ГУФССП России по <адрес> (далее по тексту – Подразделение судебных приставов) направлен исполнительный документ (исполнительная надпись нотариуса) №У-0004499018 (далее по тексту – Исполнительный документ) должником по которому является ФИО6 Алёна ФИО2 (далее по тексту – Должник).
На основании Исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Исполнительное производство) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк).
Между Банком и НАО ПКО "ПКБ" заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а НАО ПКО "ПКБ" принял право требования взыскания с задолженности по кредитному договору с Должника.
Согласно постановлению СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замера взыскателя АО «Альфа-Банк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замера взыскателя на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ВГО, судебному приставу исполнителю ФИО1 о признании действия (бездействия), незаконными, возложении обязанности– прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Страдымова А.А.