ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
19 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении в отношении Поддубного Эдуарда Романовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего (адрес), паспорт (иные данные) выдан (дата) УМВД России по (адрес),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 22 часов 10 минут в районе (адрес) водитель Поддубный Э.Р., управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (иные данные), двигаясь по (адрес), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не вел транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего при возникновении опасности для движения не смог принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода (иные данные) которая находилась на тротуаре справа. В том числе не выполнены обязанности п. 1.5 ПДД РФ водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В результате дорожно- транспортного происшествия причинил легкий вред здоровью пешеходу (иные данные), (дата) г.р. (судебно-медицинская экспертиза (№) от 25.08.2026г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Поддубный Э.Р., старший инспектор группы по ОБ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по (адрес) - должностное лицо (иные данные) (иные данные) оформившее протокол об административном правонарушении, несовершеннолетняя (иные данные) Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (иные данные) собственник транспортного средства (иные данные) в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от (дата) N 1090 (ред. от (дата)) "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.1.3. Постановления Правительства РФ от (дата) N 1090 (ред. от (дата)) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина (иные данные) в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у (иные данные) 2009 года рождения, на момент обращения за медицинской помощью (дата) в лор отделение КГБУЗ «Городская больница имени (иные данные) у нее имелись следующие повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков и ушибленная рана правой брови. Указанная травма, в соответствии с п.5.3.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) квалифицируется, как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель ( до 21 дня включительно). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.
- протоколом осмотра места происшествия (адрес), согласно которому в нем указаны участники ДТП, их ФИО, место жительства, погодные условия в момент ДТП, дорожное покрытие, видимость;
- объяснением (иные данные) согласно которым, (дата) он находился на съемной квартире в (адрес) по адресу (адрес). В течение дня со своим напарником он распивал спиртное. Около 22 часов он взял ключи от автомобиля «(иные данные)) для того, чтобы доехать работы. Кому принадлежит автомобиль, он не знает, автомобиль находится в служебном пользовании. В районе Дома культуры он увидел пешеходов, порядка 5-6 человек, он их объехал и поехал дальше. Прокатился вокруг станции. Однако его остановили местные жители и сказали, что он сбил ребенка в районе (адрес) в (адрес).. Он же в свою очередь этого не почувствовал. Вместе с местными жителями он поехал в больницу, где находился ребенок. Местные жители вызвали сотрудников полиции, которых он ожидал в машине.
- объяснениями несовершеннолетней (иные данные) согласно которым (дата) в 22.00 часов она гуляла по (адрес) со своими подругами (иные данные) и (иные данные) Они шли по (адрес) по тротуару, выложенному бетонной плиткой. Тротуар находится на расстоянии 3-х метров от проезжей части, проезжая часть освещается светом от уличных фонарей. Она услышала, как сзади на большой скорости едет автомобиль, сигналил сильно. Она от испуга побежала впереди своих подруг по тротуарной бетонной плитке;
- объяснениями законного представителя (иные данные) согласно которым (дата) ее дочь (иные данные), (дата) года рождения, пошла гулять с подругами по (адрес) в 22.10 часов ей позвонили и сообщили, что ее дочь сбила машина. На своем автомобиле она приехала в больницу (адрес), увидела, что ее дочь несут на руках и вытирают кровь из носа.. после осмотра дочери медицинскими работниками она поехала водителя, совершившего наезд на ее дочь. Местные жители сказали, что водителя, который сбил ребенка зовут «Эдик», он поехал в сторону базы «Аксока». На перевале они увидели похожую по описанию машину, подошли к ней, спросили водителя, не «Эдик» ли его зовут. Он ответил положительно. После чего у него спросили, не он ли сбил ребенка и уехал, тот ответил, что находился на базе, автомобиль был в пользовании другого человека, однако его фамилию и имя не назвал. Однако она увидела, что с правой стороны на машине помято крыло. Ее гражданский муж сел в автомобиль к «Эдику», а она в свою машину и они поехали к больнице (адрес). там находились очевидцы наезда на ее дочь, они сказали, что именно эта машина совершила наезд и именно этот водитель был за рулем;
- объяснениями (иные данные) которая пояснгила, что (дата) она шла по (адрес) в (адрес) в сторону МКД (№). Впереди нее примерно на расстоянии 5-ти метров шли девочки: слева (иные данные) по правую сторону от нее (иные данные) и (иные данные). Она свернула в сторону здания администрации, и тут же услышала звуковой сигнал автомобиля. Она увидела, что автомобиль белого цвета съезжает с тротуара и удаляется на быстрой скорости в сторону выезда. Она подбежала к девочке, которая лежала на земле. Подбежал также (иные данные), он взял девочку на руки, а она взяла ботинок ее. (иные данные) побежал за машиной, девочку срочно повезли в местную больницу. После поехали искать транспортное средство, которое сбило девочку. Автомобиль этот обнаружили. На она узнала этот автомобиль. На переднем правом крыле была вмятина и грязь;
- объяснениями (иные данные)., которая пояснила, что (дата) она совместно с (иные данные) и (иные данные) шли по (адрес) в (адрес). шли по тротуару. Услышала что сзади на большой скорости едет автомобиль. Этот автомобиль белого цвета заезжает на тротуар и сбивает (иные данные) и на большой скорости уезжает. Она подбежала к (иные данные), у которой ноги и руки были в крови. К (иные данные) также подбежали (иные данные) отвезли в больницу. А она позвонила маме (иные данные) и сообщила обо всем; - пояснениями (иные данные) которая дала аналогичные показания;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой учета транспортного средства «(иные данные), согласно которой владельцем данного транспортного средства указан (иные данные)
- рапортами сотрудников ОМВД по (адрес) о ДТП от 14.07.2026
- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Поддубного Э.Р.;
- акт освидетельствования на состояние опьянения №(адрес) в отношении Поддубного Э.Р., согласно которому установлено состояние опьянения;
- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Поддубный Э.Р. признан виновным в том, что (дата) около 22.10 часов в районе (адрес) в (адрес) управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что(дата) в 22 часов 10 минут в районе (адрес) водитель Поддубный Э.Р., управляя транспортным средством «Mazda Familia», государственный регистрационный знак А773Н027, двигаясь по (адрес), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не вел транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего при возникновении опасности для движения не смог принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода (иные данные) которая находилась на тротуаре справа. В том числе не выполнены обязанности п. 1.5 ПДД РФ водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В результате дорожно- транспортного происшествия причинил легкий вред здоровью пешеходу (иные данные), (дата) г.р. (судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата)), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ признание вины- добровольное раскаяния лица, которое может учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном.
В соответствие с п.6) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысячи) рублей, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ. Применение санкции в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно ввиду отсутствия такого права у Поддубного Э.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поддубного Эдуарда Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по (адрес) (ОМВД России по (адрес)), (иные данные)
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева