ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Артемовский 28 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., лица, привлекаемого к административной ответственности Тактаева М.В., его защитника <ФИО1>, помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А., при секретаре Устьянцевой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тактаева <ФИО2> <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего генеральным директором Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> № 300703,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенному Свердловским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Тактаев М.В., генеральный директор Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (далее - ОАО «ЕРЗ»), находящегося по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию за несвоевременную выплату заработной платы, не обеспечил своевременную выплату заработной платы работникам ОАО «ЕРЗ», за вторую половину <ДАТА> года задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. перед 323 работниками, за первую половину <ДАТА> задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. перед 276 работниками. Кроме того, имеется задолженность по межрасчетным выплатам заработной платы за июнь 2026 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. перед 13 работниками. Также у ОАО «ЕРЗ» имеется задолженность по окончательному расчету при увольнении перед 11 уволенными работниками на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель <АДРЕС> городской прокуратуры доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал.
Должностное лицо - генеральный директора ОАО «ЕРЗ» Тактаев М.В., его защитник <ФИО1> пояснили, что вину во вменяемом правонарушении Тактаев М.В. признает полностью.
Защитник <ФИО1> суду пояснила, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность по заработной плате была погашена в полном объеме, таким образом, самостоятельно устранили допущенное нарушение прав работников. Умысел на совершение правонарушения отсутствовал, ущерб бюджету не был причинен, неблагоприятные экономические последствия отсутствуют.
Кроме того, определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу № <НОМЕР> в отношении ОАО «ЕРЗ» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца до <ДАТА6> Данная процедура была инициирована АО «ЭнергосбыТ Плюс». В связи с введением процедуры наблюдения у ОАО «ЕРЗ» частично были сняты аресты со счетов, что позволило рассчитаться со всеми работниками, в настоящее время задолженности по выплате заработной платы также не имеется.
Также, при назначении наказания просили учесть, что общество является исполнителем государственного оборонного заказа в период действия СВО, для выполнения контрактов необходима лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, приостановление лицензии сделает невозможным производственный процесс в целом и предприятие будет вынуждено приостановить работу. Также для оформления лицензии для руководителя организации проводятся проверочные мероприятия, учеба, аттестация, что составляет достаточно длительный период времени.
Максимальный срок, на который может быть установлена процедура наблюдения - до <ДАТА7>, после этого, по закону о банкротстве, полномочия директора будут прекращены автоматически, вариантов и финансовых ресурсов выйти из процедуры наблюдения в мировое соглашение и процедура банкротства закончится, в настоящее время нет, так как нет крупных контрактов, аванс за которые закроет всю кредиторскую задолженность, а ее размер по состоянию на <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В связи с вышеизложенным, просили назначить наказание в виде штрафа и не применять дисквалификацию, поскольку на предприятии в настоящее время нет такого должностного лица, который имеет государственную аккредитацию, необходимую для оформления лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в результате чего производство может встать, предприятие обеспечивает рабочими местами 323 человека.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Вина Тактаева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:
решением о проведении проверки от <ДАТА9> № 1, вынесенным Свердловским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах;
протоколом заседания совета директоров от <ДАТА10> ОАО «ЕРЗ», которым генеральным директором ОАО «ЕРЗ» избран Тактаев М.В. на срок 1 год;
объяснениями Тактаева М.В.;
выпиской из лицевого счета ПАО КБ «УБРиР»;
бухгалтерской справкой о задолженности по заработной плате ОАО «ЕРЗ» от <ДАТА11>, выданной генеральным директором ОАО «ЕРЗ» Тактаевым М.В., согласно которой по состоянию на <ДАТА11> задолженность по заработной плате перед сотрудниками ОАО «ЕРЗ» в количестве 361 чел. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
справкой специалиста от <ДАТА12> № <НОМЕР>, составленной старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области;
положением об оплате труда работников ОАО «ЕРЗ»;
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, которым Тактаев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., которое вступило в законную силу <ДАТА14>
Часть 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
В пункте 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации к числу обязанностей работодателя в рамках трудового соглашения относится выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Судом установлено, что Тактаев М.В. не обеспечил своевременную выплату заработной платы работникам ОАО «ЕРЗ», за вторую половину <ДАТА> года задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. перед 323 работниками, за первую половину <ДАТА> задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. перед 276 работниками, срок выплаты заработной платы, установлен п.1.12 Положения об оплате труда, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая все доказательства в совокупности, с учетом мнения представителя <АДРЕС> городской прокуратуры полагавшего, что вина Тактаева М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что в действиях Тактаева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за нарушение трудового законодательства лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Оснований для применения п.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения Тактаеву М.В. наказания в виде предупреждения, не имеется, поскольку данное правонарушение, совершенное Тактаевым М.В., не является впервые совершенным правонарушением, поскольку Тактаев М.В. привлекается к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающие обстоятельства - признание вины, принятие мер по погашению задолженности по заработной плате - задолженность погашена в полном объеме, отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» Тактаева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), Банк получателя - ОКЦ № 1 УГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/с получателя платежа 40102810645370000054, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 019 1 16 01203010000140, УИН - <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1.3-3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - до <ДАТА15> включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 12 500 рублей.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором.
Мировой судья Н.С. Цыкарева