ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Кишкину АН о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к Кишкину А.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кишкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика Кишкина А.Н. – <адрес>.
Из сведений о регистрации ответчика следует, что Кишкин А.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории, относящейся к подсудности Черемховского городского суда, не имеется.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Черемховскому городскому суду Иркутской области, исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату принятия искового заявления ответчик Кишкин А.Н. не проживал на территории г.Черемхово и г.Свирск, на которую распространяется юрисдикция Черемховского городского суда.
Таким образом, на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-684/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Кишкину АН о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя (355035, Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, д.235).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гавриленко