ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ефремова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> Ефремов К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ефремов К.С. пояснил, что с правонарушением согласен, права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем, поехал домой, так как ему сказали, что дома задымление, находился в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является.
Вина Ефремова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Куйбышева, 2А, Ефремов К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Ефремов К.С. <ДАТА5> в 01 час. 30 мин. был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя (чека) с результатом освидетельствования от <ДАТА5>, установлено, что при наличии у Ефремова К.С. признака алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, у Ефремова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> в 02 час. 11 мин. <ДАТА5> - 0,381 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефремов К.С. согласился, о чем имеется запись и его подпись.
Согласно копии свидетельства о поверке <НОМЕР> Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до <ДАТА6>
Освидетельствование Ефремова К.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования в ходе освидетельствования Ефремов К.С. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Кроме того, факт управления <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> Ефремовым К.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также видеозаписью, рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты №2 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Ефремова К.С., не имеющего права управления транспортными средствами, который освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,381 мг/л, с результатом Ефремов К.С. согласился.
Из видеозаписи на диске следует, что Ефремов К.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 0,381 мг/л, с результатом освидетельствования согласился.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписи, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами.
Из справок 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что Ефремов К.С., <ДАТА8> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Ефремова К.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из алфавитной карточки на Ефремова К.С. следует, что он ранее привлекался к административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение Ефремова К.С., смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ефремова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания с 11 час. 30 мин. 18 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней с даты получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова