ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 28 октября 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 28.10.2026 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 28.10.2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 85 в Советском судебном районе в городе Омске, расположенного по адресу: г. Омск ул. Круговая д. 6 «А» - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2026 в 13 час. 08 мин. <ФИО3>, находясь в квартире <АДРЕС>, посредством мессенджера «MAX» высказала в отношении <ФИО4> слова оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство последней. Своими действиями <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
По данному факту 11.09.2026 заместителем прокурора Советского АО г. Омска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном . 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> 10.08.2026 в 13 час. 08 мин. В личной переписке между ней (<ФИО4> и <ФИО3> в мессенджера «MAX» высказала в ее адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.
Помощник прокурора САО г. Омска <ФИО5> с учетом обстоятельств, установленных судом, доводы, изложенные в постановлении, поддержала полностью, считая вину <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказанной, и просила назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Объектом данного правонарушения являются честь и достоинство человека. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство личности носит субъективную окраску, а честь - в первую очередь объективное понятие. <АДРЕС> - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества. Репутация - оценка личности окружающими, друзьями, сослуживцами, касающаяся ее способностей, компетентности, общественного значения и т. п. <АДРЕС>, достоинство и репутация взаимосвязаны, характеризуют личность и составляют важнейшее духовное богатство. Каждый человек, независимо от его социального положения имеет право на общественное уважение, никакие обстоятельства не могут служить основанием для унижения чести и достоинства личности, подрывать репутацию человека в обществе. Эти понятия взаимосвязаны и имеют нравственное содержание.
Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.
Суд, оценивая фактические обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что сам факт деяния имел место путем использования <ФИО3> ненормативной лексики, нецензурных слов в адрес <ФИО4>, что противоречит нормам нравственности, установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, являются бранными, следовательно, носящим оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство человека.
Вина <ФИО3> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2026, заявлением <ФИО4>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>, устными пояснениями <ФИО4>, данными в судебном заседании, скриншотом сообщений.
Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО3> при обстоятельствах, описанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, выражалась в адрес <ФИО4> оскорбительными, бранными словами, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.
Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом.
Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.
Датой совершения административного правонарушения является 10.08.2026.
Учитывая изложенное, для квалификации состава данного правонарушения не имеет юридического значения - соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Эта оценка должна быть дана в неприличной форме, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, и противоречить общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества. Таким образом, суд считает установленным, что мотивы оскорбительного высказывания со стороны <ФИО3> обусловлены личным неприязненным отношением к <ФИО4>
Данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО3>, судом не установлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины <ФИО3> в совершении вменяемого ей правонарушения, из материалов дела не усматривается. Оснований для признания доказательств недопустимыми, также не имеется.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения полностью доказанной.
Между тем, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Учитывая тот факт, что высказывания оскорбительного характера <ФИО3> допустила в личной переписке в мессенджере «MAX» с <ФИО4>, суд квалифицирует действия <ФИО3> о ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО6>, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, равно как и исключительных обстоятельств, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Банк получателя - ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); БИК УФК по Омской области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по Омской области - 40102810245370000044; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200, ИНН - 5503078203; КПП - 550301001; ОКТМО 52701000, КБК 00011601053019000140, лицевой счет - 04522000050, назначение платежа штраф по постановлению № 5-418/2026 (37) от 28.10.2026 года, УИН 0209929855011750041820262.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>