Дело № 2-780/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Черемхово 27 июля 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Переятиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса <адрес> к Салминой ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного комплекса <адрес> обратилось в суд с иском к Салминой ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
В обоснование иска указав, что между министерством лесного комплекса <адрес> и Салминой ФИО5 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины для собственных нужд в целях возведения строений (далее - Договор). Срок действия Договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории <адрес>, утвержденным приказом министерства лесного комплекса Иркутской Области от ДД.ММ.ГГГГ №-мпр, на основании приказа ГКУ <адрес> «Черемховское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной на основании Договора. В ходе проверки был осуществлен осмотр земельного участка, на котором планировалось возведение строений, по адресу: <адрес>. По результатам осмотра установлено, что границы земельного участка частично огорожены забором, древесина и признаки строений на участке отсутствуют. Договор хранения на переработку либо хранение древесины не предоставлен.
О предстоящей проверке целевого использования древесины ответчик уведомлялся посредством почтового отправления, которое не было получено.
Согласно пункту 16 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.
Подпунктом «и» п. 17 Договора предусмотрено, что за нарушение условий Договора покупатель уплачивает продавцу неустойку - за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Стоимость заготовленной древесины определена приложением № к Договору и составляет <данные изъяты> рублей, таким образом 9-кратная стоимость заготовленной древесины составляет <данные изъяты> рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которая ответчиком не была получена.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Салминой ФИО5 в пользу министерства лесного комплекса <адрес> неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Министерства лесного комплекса Иркутской области Былинкиной Н.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Салмина Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица Управление Федеральной – Миграционной Службы Иркутской области по г. Черемхово в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Статьей 30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Постановлением Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36/25-ЗС принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ОЗ "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>", которым установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>, за исключением земель особо охраняемых природных территорий федерального значения.
В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ОЗ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с федеральным и областным законодательством на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан без цели осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли для следующих собственных нужд: отопление, возведение строений, текущий и капитальный ремонт жилых помещений, строительство и ремонт хозяйственных построек, иных собственных нужд.
Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ОЗ установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, в частности, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд из расчета на семью (одиноко проживающего гражданина) по следующим нормативам: 2) для возведения строений - в объеме древесины, определенном гражданином, но не более 125 куб. м однократно.
В силу ч. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ОЗ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Имущественные отношения, связанные с оборотом древесины, в том числе связанные с определением момента возникновения права собственности на заготовленную древесину, распределением рисков случайной гибели лесных насаждений и древесины, установлением гражданско-правовой ответственности (неустойки, штрафа) за использование заготовленной древесины не для собственных нужд, регулируются гражданским законодательством, договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 6 ст. 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ОЗ).
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждения № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного комплекса <адрес> и Салминой Н.П. заключили договор купли-продажи лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности в целях возведения строений, в соответствии со ст. 30 Лесного Комплекса Российской Федерации. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи лесных насаждений Салминой Н.П. была предоставлена для вырубки древесина, расположенная на лесном участке: <адрес>
Согласно акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ определены характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке: породы сосна всего 108 куб. м.
Согласно расчету платы по договору купли-продажи лесных насаждений, являющегося приложением 3 к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ставок платы с учетом корректирующих коэффициентов, размер платы по договору составил <данные изъяты> руб. Расчет подписан покупателем собственноручно и не оспорен.
Однако Салмина Н.П. в нарушение вышеуказанных правовых норм использовала вырубленную древесину общим объемом 108 куб. м, не по целевому назначению. Черемховским лесничеством Салмина Н.П. была извещена о проведении проверки целевого использования заготовленной древесины.
На основании вышеизложенного, имел место факт нецелевого использования древесины Салминой Н.П. путем ее отчуждения по договору купли-продажи лесных насаждений.
Таким образом, в соответствии с подпунктом "и" п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с Салминой Н.П. в пользу Продавца (Министерство лесного комплекса <адрес>) подлежит взысканию неустойка - 9 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности", в соответствии с приведенным расчетом, которая составляет <данные изъяты> руб.
В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которая ответчиком не была получена.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства лесного комплекса <адрес> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Салминой Н.П. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворенные исковые требования истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного комплекса <адрес> к Салминой ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить.
Взыскать с Салминой ФИО5 в пользу министерства лесного комплекса <адрес> неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Салминой ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тирская А.С.