РЕШЕНИЕ
город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года ул. Восстания, д. 38, зал № 17
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М., с участием
- лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального района Санкт-Петербурга ФИО4 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.21.5 КоАП РФ в отношении
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального района Санкт-Петербурга ФИО4 №*** от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.21.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, поскольку на момент вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности истек, размер назначенного наказания не обоснован.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
В оспариваемом постановлении должностного лица приведен лишь перечень доказательств. В нарушение требований ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, на основании которых должностным лицом установлены обстоятельства правонарушения и вина лица в его совершении.
Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление немотивированно, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе дата, время и место совершения правонарушения, не приведены суждения и нормы закона, на основании которых должностное лицо пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.21.5 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, на настоящий момент не истек, возможность устранения допущенных должностным лицом нарушений путем возвращения дела на новое рассмотрение не утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального района Санкт-Петербурга ФИО4 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.
Материалы дела возвратить в отделение подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.М. Рябкова