ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чехомова <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Чехомов В.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.
В судебном заседании Чехомов В.И. пояснил, что нарушением не согласен. Управлял автомобилем. Алкоголь употреблял накануне. На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, он. Продувал в прибор два раза, дышал как говорила врач. Не согласился на предложение врача продуть в прибор третий раз.
Заслушав Чехомова В.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> Чехомов В.И. <ДАТА5> в 23 час. 50 мин. был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что при наличии у Чехомова В.И. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Чехомов В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался, при проведении видеозаписи, что отражено в указанном акте.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Чехомов В.И. <ДАТА6> в 00 час. 21 мин. направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Чехомова В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Чехомов В.И. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно своих замечаний, возражений не указал.
Из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что при наличии у Чехомова В.И. запаха алкоголя в выдыхаемом воздухе, лицо и склеры немного гиперемированы, <ДАТА6> в 01:20 при исследовании алкоголя в выдыхаемом воздухе на Анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 заводской номер <НОМЕР> зафиксирован результат - фальсификация выдоха, отказ от повторного исследования выдыхаемого воздуха. Вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования, время окончания медицинского освидетельствования 02 час. 10 мин. <ДАТА6>.
Согласно свидетельству о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА9> Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до <ДАТА10>
Квалификация врача <ФИО2> подтверждена копией удостоверения о повышении квалификации <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому врач <ФИО2> прошла повышение квалификации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по программе «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Из видеозаписей на дисках следует, что:
Чехомов В.И. произвел выдох в прибор, результат не зафиксирован (видеозапись 15399297310701),
Чехомов В.И. произвел выдох в прибор, результат не зафиксирован, врач поясняет, что он неправильно дышал, возможно, выдернул мундштук (видеозапись 15399299538925),
Чехомов В.И. отказался производить выдох в прибор в третий раз, ему разъяснена ответственность за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (видеозапись 15399306747885),
Чехомов В.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (видеозапись 17048168980454).
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Чехомов В.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР> 262н (далее - Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> 262н), медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,
Согласно п. 3 Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> 262н медицинское освидетельствование включает в себя:
1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);
4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
Согласно п. 28 Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> 262н на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно п. 33 Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> 262н медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка;
3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка;
4) фальсификации выдоха;
5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Кроме того, факт управления Чехомовым В.И. автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и отказ Чехомова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками алкогольного опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО3> от <ДАТА6>.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> в 23 часов 50 минут на <АДРЕС> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Чехомова В.И., <ДАТА13> г.р., с признаками алкогольного опьянения, который отказался от освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении вел себя вызывающе, дважды сфальсифицировал выдох в прибор, определяющий количество этанола в парах выдыхаемого воздуха, после чего отказался от проверки на вышеуказанном приборе.
Средство измерений <НОМЕР> от <ДАТА9> Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, признан пригодным к применению до <ДАТА14>, при этом, результаты выдохов Чехомовым В.И. прибором не зафиксированы.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств, учитывая что медицинское заключение об отказе освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования выносится в том числе в случае фальсификации выдоха, мировой судья полагает установленным, что Чехомов В.И. управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица,
Поскольку от подписания процессуальных документов Чехомов В.И. отказался, в соответствующих графах документов сотрудником Госавтоинспекции была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствуют требованиям закона.
Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, актах, рапорте, видеозаписи отражена, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Процессуальных нарушений при привлечении Чехомова В.И. к административной ответственности мировым судьей не установлено.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Чехомовым В.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Чехомова В.И., не усматривается. Согласноинформации Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району Чехомов В.И., <ДАТА13> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.
Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Чехомова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из алфавитной карточки на Чехомова В.И. следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения.
При определении вида наказания и размера мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чехомова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Артемовскому району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> 03100643000000016200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> 18810466260110002334 от <ДАТА16>, УИН <НОМЕР> 18810466260110002334, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Разведчиков, д. 14.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова