ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сокольского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. Сокольский В.Б. на <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседание Сокольский В.Б. пояснил, что с нарушением согласен. Раскаивается. Просит назначить минимально возможное наказание, учитывая характеристику его личности, то, что он является индивидуальным предпринимателем и одним из крупных налогоплательщиков города, законопослушным гражданином. День был жаркий, он работал на стройке, затем поехал. По мере движения его состояние ухудшалось, планировал повернуть и остановиться у магазина. Чувствовал себя как после наркоза. Врач скорой помощи зафиксировал у него тепловой удар. Он имеет в собственности шесть автомобилей, которыми управляют члены его семьи и наемные работники, поэтому в справке Госавтоинспекции указано много нарушений.
Заслушав Сокольского В.Б., исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. Сокольский В.Б. на <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 11.4 ПДД, ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Сокольским В.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также копией проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования <ОБЕЗЛИЧЕНО> схемой места совершения административного правонарушения, с которой Сокольский В.Б. был ознакомлен и согласен, ничем объективно не оспоренной, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2>, объяснением <ФИО3>
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> во время несения службы при движении по ул. <АДРЕС> был выявлен факт обгона впереди идущего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на нерегулируемом пешеходном переходе. При помощи СГУ автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> был остановлен. В отношении водителя <ФИО4> был составлен административный протокол, с водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> было отобрано объяснение.
Из письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что он <ДАТА5> двигался на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Возле дома <НОМЕР> на пешеходном переходе его обогнал <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. После чего их остановил экипаж ДПС при помощи СГУ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, рапорт, проект организации дорожного движения, объяснение, допустимыми доказательствами.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.
В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно подпункту «в» п. 8 указанного постановления непосредственно такие требования установлены при обгоне на пешеходных переходах.
Состояние здоровья Сокольского В.Б. в момент совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку Сокольский В.Б. не был лишен возможности остановить транспортное средство не совершая обгона.
На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Сокольского В.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из алфавитной карточки в отношении Сокольского В.Б. следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, так как доказательств оспаривания указанных постановлений и (или) их отмены не представлено. Административные штрафы оплачены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, положительно характеризующуюся личность и имущественное положение Сокольского В.Б. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного, оплата административных штрафов в установленный законодательством срок. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что Сокольский В.Б. привлекается к административной ответственности за нарушение правил обгона, влияющего на безопасность дорожного движения, при этом, нарушение совершено на пешеходном переходе, что влечет дополнительную угрозу жизни и здоровью пешеходов как участников дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сокольского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Разведчиков, 14.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова