ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2026 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Жигулева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, работающего главным конструктором проекта в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Жигулев А.А. <ДАТА3> примерно в 14 час. 30 мин, находясь на территории дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в телефонном разговоре высказал в адрес <ФИО2> оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство, в неприличной форме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жигулев А.А., в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.
Прокурор в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, считает, что вина Жигулева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена собранными по делу доказательствами, квалификация действиям привлекаемого лица дана правильно.
Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что в постановлении все указано верно. Это был не единственный раз, когда Жигулев А.А. ее оскорбил. Он продолжает конфликт и противоправные действия в отношении ее земельного участка. В объяснении Жигулев А.А. лжет по поводу того, что согласовал смену забора с ее сыном, она не высказывалась в его адрес нецензурно.
Заслушав прокурора, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком, отрицательную оценку личности потерпевшего.
Вина Жигулева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> поступило заявление от <ФИО2> о противоправных действиях Жигулева А.А., зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР>. В результате проверки установлено, что <ДАТА3> в дневное время Жигулев А.А., находясь на территории дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, в телефонном разговоре оскорбил <ФИО2>, высказав в ее адрес оскорбительное выражение, указанное в приложении к объяснению от <ДАТА3>. Анализ высказанного Жигулевым А.А. <ДАТА3> в адрес <ФИО2> оскорбительного выражения свидетельствует о принадлежности к разряду неприличного, выражающего негативное отношение к заявителю, имеет оскорбительный характер и унижает честь и достоинство последней. Таким образом, в действиях Жигулева А.А., допустившего <ДАТА3> в адрес <ФИО3> оскорбительного выражения, унижающего последнюю как личность, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из заявления <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что она просит привлечь к административной ответственности соседа из д. <НОМЕР>, который <ДАТА3> разобрал принадлежащий ей забор, не согласовав с ней, а также в ходе телефонного разговора выражался нецензурно в ее адрес.
Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> примерно в 14 часов 30 минут ей позвонил сын <ФИО4>, который сообщил, что находится на даче, и ее сосед из дома <НОМЕР> стал разбирать ее забор, перед этим не посоветовался с ней, хотел поставить другой забор, сын передал трубку соседу и в ходе телефонного разговора сосед сообщил ей о том, что забор ему не нравится и он готов сам заменить его. После этого она высказала ему свое неудовольствие в виду того, что он с ней ничего не обговаривал. В ходе телефонного разговора сосед стал высказывать слова нецензурной брани в ее адрес.
Из объяснения <ФИО4> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> он находился на участке в доме и увидел как сосед дома 41 снимает ограждения между участками. Он подошел к нему и поинтересовался почему он без согласования сносит забор. Сосед пояснил, что хочет установить деревянный забор. О данном факте он решил сообщить матери по телефону. Он поговорил с мамой и передал трубку соседу, они стали разговаривать на повышенных тонах, потом он выразился нецензурной бранью в адрес его мамы.
Из объяснения Жигулева А.А. от <ДАТА3> следует, что по адресу: <АДРЕС>, у него имеется дача, где он решил сделать капитальный забор между своим участком и участком дома <НОМЕР>. <ДАТА3> он стал производить замену забора. В это время к нему подошел сын хозяйки участка и они с ним согласовали забор просвет. После чего мужчина подошел к нему и передал телефон, в ходе телефонного разговора между ним и женщиной произошел словесный конфликт, так как женщина сказала, что у них прав нет, выражалась в его адрес нецензурной бранью. В связи с чем он ответил ей в ее же форме.
Лист с высказыванием Жигулева А.А. в адрес <ФИО2> приобщен к материалам дела, обозревался в судебном заседании.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения, соответствуют требованиям закона. Показания потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований ст. ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при даче показаний свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Информация, необходимая для правильного разрешения дела, в исследованных письменных материалах отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные письменные материалы допустимыми доказательствами.
Факт использования Жигулевым А.А. оскорбительного выражения в адрес потерпевшей подтвержден представленными в материалы данного дела доказательствами.
Материалы данного дела свидетельствуют о том, что неприличное выражение, высказанное Жигулевым А.А. в адрес <ФИО2>, носило оскорбительный и унизительный характер.
Таким образом, из материалов дела следует, что <ДАТА3> примерно в 14 час. 30 мин., Жигулев А.А., находясь на территории дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в телефонном разговоре высказал в адрес <ФИО2> оскорбление унизившее ее честь и достоинство, в неприличной форме.
Действия Жигулева А.А., высказавшего в адрес потерпевшей неприличное выражение, унизившее ее честь и достоинство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, положительную характеризующуюся личность виновного. Данных об имущественном положении Жигулева А.А. не представлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жигулева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, р/счет 03100643000000016200, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01053 01 0000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, УИН 0209952066009650030220267, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Артемовского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Ю.Е. Новикова