ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чиркова <ФИО1> родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, работающего водителем у ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 45 мин. Чирков А.И. по адресу: ул. <АДРЕС>, 4 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком (далее - г/з) <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Хендэ Крета г/з <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП автомобиль Хендэ Крета г/з <НОМЕР> получил механические повреждения переднего бампера, накладки на передний бампер, левой передней противотуманной фары, левого переднего крыла.
В судебном заседании Чирков А.И. пояснил, что с правонарушением согласен, повреждения автомобиля Хендэ Крета г/з <НОМЕР> не оспаривает. <ДАТА5> он, управляя автомобилем Лада Гранта г/з <НОМЕР>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Артемовский допустил наезд на стоящий автомобиль марки Хендэ Крета г/з <НОМЕР>. Почувствовал удар, вышел из автомобиля, повреждения на автомобилях смотрел, сел в автомобиль, так как шел дождь. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела мировой судья установил следующее.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. Чирков А.И. по адресу: ул. <АДРЕС>, 4 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Лада Гранта г/з <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Хендэ Крета г/з <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП автомобиль Хендэ Крета г/з <НОМЕР> получил механические повреждения переднего бампера, накладки на передний бампер, левой передней противотуманной фары, левого переднего крыла.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений названных автомобилей, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Чирков А.И. был ознакомлен и согласен.
Из письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА7> следует, что она <ДАТА8> оставила автомобиль Хендэ Крета г/з <НОМЕР>, находящийся в ее пользовании и принадлежащий ее маме, возле дома по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 4. До <ДАТА7> автомобиль стоял на том же месте, не передвигался. <ДАТА9> в 20:00 час. она обнаружила на передней левой части автомобиля повреждения. <ДАТА7> сообщила о случившемся в полицию. Предположительно наезд на автомобиль совершил а/м Лада Гранта г/н <НОМЕР>.
Из письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА10> также следует, что информацию о произошедшем ДТП она узнала от <ФИО6>, которая ей рассказала, что она является очевидцем ДТП: <ДАТА5> примерно в 03:45 во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> приехал автомобиль такси ИП <ФИО2> марки Лада Гранта г.н <НОМЕР>. Она села в машину с дочерью, в автомобиле находилась подруга дочери. Водитель такси доехал до последнего подъезда, стал двигаться назад, прижимаясь к автомобилю красного цвета, стоящему на парковке. Она услышала скрежет, поняла, что водитель допустил столкновение. Водитель вышел из автомобиля, обошел свой автомобиль, подошел к месту столкновения, посмотрел и вернулся обратно, выразил свое неудовольствие нецензурной бранью. Водитель уехал на заказ.
Из письменного объяснения <ФИО7> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА5> примерно в 03:45 она с дочерью вышли во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, за ними приехал автомобиль такси ИП <ФИО2> марки Лада Гранта г.н <НОМЕР>. Она села в машину с дочерью, в автомобиле находилась подруга дочери. Водитель такси доехал до последнего подъезда, стал двигаться назад. Она услышала скрежет, поняла, что водитель въехал в стоящий автомобиль. Дочь сказа водителю, что они въехали в машину. Водитель вышел из автомобиля, обошел свой автомобиль, подошел к месту столкновения, посмотрел и вернулся обратно, выразил свое неудовольствие нецензурной бранью. Она поняла, что он видел повреждения на автомобиле. Водитель увез их на ст. Егоршино. Примерно через неделю к ней пришла девушка, представилась <ФИО8>, сообщила что у нее во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Артемовский кто-то повредил автомобиль в результате ДТП. Она рассказала ей что видела.
Из письменного объяснения Чиркова А.И. от <ДАТА6> следует, что он <ДАТА5> находясь на работе на а/м Лада Гранта г/н <НОМЕР> прибыл на заказ во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> около 03:45, чтобы отвезти на вокзал людей. К нему в автомобиль сели три девушки. При движении задним ходом он задел припаркованный а/м Хендэ красного цвета. Момент удара ощутил. Пассажиры тоже обратили на это внимание. Испугавшись ответственности и так как пассажирам нужно было на поезд, он покинул место ДТП. В полицию о случившемся не сообщал. <ДАТА9> с ним связался начальник для подтверждения данного факта. Вину в ДТП признает.
Протокол об административном правонарушении, объяснения соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, рапорте, объяснениях, справке, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные письменные материалы допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
То обстоятельство, что Чирков А.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Между тем, действия Чиркова А.И. после наезда (почувствовал столкновение транспортных средств, вышел из автомобиля, осмотрел транспортные средства, при наличии на автомобилях повреждений, уехал с места ДТП) свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чирков А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Чиркова А.И. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и он подлежит ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно алфавитной карточке Чирков А.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая, что административное наказание назначается в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а санкция ч. 2 ст. 12.27 влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, мировой судья считает возможным назначение наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чиркова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 20 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Ю.Е. Новикова