ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Милюкова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 3, Милюков Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял питбайком YCF Bigy 125 МХ без государственного регистрационного знака, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Милюков Д.Д. пояснил, что с правонарушением согласен, права управления транспортными средствами не имеет, управлял питбайком, поехал к сестре, находился в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является.
Вина Милюкова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 3, Милюков Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял питбайком YCF Bigy 125 МХ без государственного регистрационного знака, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Милюков Д.Д. <ДАТА5> в 21 час. 30 мин. был отстранен от управления питбайком YCF Bigy 125 МХ без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя (чека) с результатом освидетельствования от <ДАТА5>, установлено, что при наличии у Милюкова Д.Д. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у Милюкова Д.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> в 22 час. 02 мин. <ДАТА5> - 1,005 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Милюков Д.Д. согласился, о чем имеется запись и его подпись.
Согласно копии свидетельства о поверке <НОМЕР> С-АВГ/06-10-2025/472946660 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 05.10.2026.
Освидетельствование Милюкова Д.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования в ходе освидетельствования Милюков Д.Д. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Кроме того, факт управления <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 3, Милюковым Д.Д., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, питбайком YCF Bigy 125 МХ без государственного регистрационного знака, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> 0936235 от <ДАТА5>, видеозаписью, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 3, был остановлен питбайк YCF Bigy 125 МХ без государственного регистрационного знака под управлением Милюкова Д.Д., не имеющего права управления транспортными средствами, который освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,005 мг/л, с результатом Милюков Д.Д. согласился.
Из видеозаписи на диске следует, что Милюков Д.Д. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 1,005 мг/л, с результатом освидетельствования согласился.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписи, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами.
Из справки отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> установлено, что Милюков Д.Д., <ДАТА8> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Исходя из положений ст. 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА9> года <НОМЕР> 196-ФЗ, для управления питбайком необходимо наличие водительского удостоверения категории "M", либо подкатегории "A1", к которой относятся мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.
К категории "M" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "M" или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Законе.
Питбайк — разновидность мини-мотоцикла, пригодного для внедорожной (эндуро, мотокросса) или дорожной (например стантрайдинг, супермото) езды в зависимости от комплектации.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что право на управление питбайком YCF Bigy 125 МХ, которым управлял Милюков Д.Д., должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Милюкова Д.Д.ответственности за управление транспортным содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из алфавитной карточки на Милюкова Д.Д. следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение Милюкова Д.Д., смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Милюкова <АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания с 21 час. 30 мин. <ДАТА11> до 11 час. 55 мин. <ДАТА12>, и с 22 час. 00 мин. <ДАТА13>
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней с даты получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова