К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-315/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области · судья Новикова Юлия Евгеньевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.09.2026
Вступило в силу
23.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
121

Решения

Дело № 5-315/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2026 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бойцовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 15 мин. Бойцова Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления ее судебным приставом по ОУПДС Артемовского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области с постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на требование судебного пристава отказалась проследовать с ним в отделение службы судебных приставов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бойцова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Бойцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № 1218 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. Бойцова Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления ее судебным приставом по ОУПДС Артемовского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области с постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на требование судебного пристава категорически отказалась проследовать с ним в отделение службы судебных приставов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснения, данного Бойцовой Е.В. в протоколе об административном правонарушении, следует, что «не хочет».

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> о приводе должника по ИП от <ДАТА4> следует, что в отношении Бойцовой Е.В., являющейся должником по исполнительному производству от <ДАТА5> <НОМЕР>, вынесено постановление о приводе <ДАТА4> в 10:00 в связи с уклонением от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС Артемовского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> Бойцова Е.В. после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные требования проследовать в РОСП ответила категорическим отказом, начала громко кричать, выражаться нецензурной бранью, пыталась закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от <ДАТА7> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Бойцовой Е.В. не предоставлено уважительных причин для неявки к судебному приставу-исполнителю на основании постановления о принудительном приводе.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Бойцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и она подлежит ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной. Сведений об имущественном положении Бойцовой Е.В. не представлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бойцову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, р/счет 03100643000000016200, ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, УИН 0209952066009650031520265, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Е. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению