Дело № 5-37/2026 УИД 42MS0085-01-2026-000615-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2026 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области КамынинА.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Римера Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Ример А.А. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так управляя транспортным средством - автомобилем Nissan Sunnu, г/н <НОМЕР>, Ример А.А. <ДАТА3> в 00 час. 04 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, проезд Магистральный, д. 8, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ример А.А., вину признал в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что <ДАТА4> после употребления спиртных напитков сел за руль автомобиля Nissan Sunnu, г/н <НОМЕР> и поехал в сторону дома (г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 20), по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении его остановили сотрудники ГИБДД. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ример был не согласен, о чем указал в акте. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что не хотел ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ример собственноручно исправил в акте слово «несогласен» на «согласен», зачеркнув приставку «не».
Вина Римера А.А. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2026 года 42 АР 261687; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2026 года 42 АГ 035415, согласно которому Ример А.А. был отстранен от управления транспортным средством поскольку у него имелись признаки опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2026 года 42 АО 119258 и чеком специального технического средства согласно, которым Ример А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (0,97 мг/л); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 173489 от 14.02.2026 года, согласно которому Римеру А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Ример А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; - протоколом о задержании транспортного средства от 15.02.2026 42 МН № 001535; - свидетельством о поверке средства измерения; - карточкой операций с водительским удостоверением; - справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, согласно которой Ример А.А. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
Кроме того, при оформлении материалов велась видеозапись правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Римера А.А. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Судом установлено, что Ример А.А. управлял транспортным средством - автомобилем с признаками опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и не согласии Римера А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ример А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, однако Ример А.А. <ДАТА3> в 00 час. 04 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, проезд Магистральный, д. 8, от прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования отказался.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все протоколы были составлены в присутствии Римера А.А., при их составлении также применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Римера А.А. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Римера А.А. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало.
Видеозапись проведения в отношении Римера А.А. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней в полном объеме зафиксирована процедура отстранения Римера А.А. от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, направление Римера А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа Римера А.А. от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Содержание видеозаписи согласуется с письменными материалами дела, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления Римера А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Факт отказа Римера А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи.
Суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
При составлении протокола об административном правонарушении Римеру А.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Ример А.А. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно представленным в материалы дела результатам поиска административных правонарушений, Ример А.А. в течение 2025 года неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Римера А.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Римеру А.А. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Римера Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу) ИНН 4207013532 КПП 420501001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32734000, УИН 18810442260340000248. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин