ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого – ФИО2, защитника – ФИО7, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дрыгина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, Сальское село, <адрес>2, проживающая по адресу: <адрес>72, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего механиком в автоцентре, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрыгин Д.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в металлической коробочке, которая находилась в левом кармане шорт надетых па нем, полимерный пакетик с застежкой «гриппер» со смесыо, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 2 (метиламино) 1 (4-хлорфенил) пропан 1 on (4-СМС), постоянной массой вещества (смеси) 0,39 г., которая нс включена в качестве самостоятельной позиции в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно и. 6 Примечаний указанного перечня, является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и медицинский шприц из полимерного материала с отрезанным штоком, с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества 0,83 г, которая включена в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к значительному размеру, вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, откуда был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства у Дрыгина Дмитрия Андреевича были изъяты при проведении личного досмотра.
ФИО2, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд действия подсудимого Дрыгина Д.А, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
Дрыгиным Д.А, совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Дрыгин Д.А, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации, место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока и в Приморском краевом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дрыгину Д.А. на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дрыгина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №
Меру процессуального принуждения в отношении Дрыгина Д.А., - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой 0,07 г., полимерный пакет со смесыо, содержащей наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона) - 2 (метиламино) 1 - (4-хлорфенил) пропан 1 он (4-СМС), оставшейся массой 0,35 г., сверток - узелок с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся массой 0, 61 г., пустая вскрытая ампула из прозрачного стекла, фрагмент фольги, пустой медицинский шприц, из полимерного материала с отрезанным штоком, три полимерных пакетика, внутри каждого из которых находятся: «смыв с рук гр. ФИО5», «смыв ротовой полости гр. ФИО5» и «контрольный смыв» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова