ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Головань Д.А., подсудимого Турсунова М.Х., защитника Ярошенко Р.В., переводчика Курбановой А.Т., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, работающего строителем, женатого, имеющего 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, не судимого, постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявленного розыск с изменением меры процессуального принуждения на меру пресечения в виде заключения под стражу, на основании указанного постановления не задерживавшегося и явившегося в судебное заседание самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой Преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение <адрес> с номером № АА0026184 заполненное на имя: TURSUNOV MAXSUD XAB1BULLAYEVICH (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан за номером АА 0026184 на имя: TURSUNOV MAXSUD XABIBULLAYEVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серийный номер бланка DL0000019085), изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание представленного водительского удостоверения изменению не подвергалось. После чего, заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, ФИО2, умышленно использовал его при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Сузуки Солио», государственный регистрационный знак 0149РК/125, и будучи ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 час. 50 мин. остановленным старшим инспектором ДПС ПДПС ФИО11 МВД России по <адрес> Свидетель №1, возле <адрес> по Океанскому пр-ту в <адрес>, в ответ на законное требование старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоиспекции УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с номером № АА0026184, оформленное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. было у него изъято старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоиспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №1, возле <адрес> по Океанскому пр-ту в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд действия подсудимого Турсунова М.Х. квалифицирует их по ст. 327 ч. 3 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
Турсуновым М.Х. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Турсунов М.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет семь, место жительства и работу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Турсунову М.Х. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи супруге, осуществляющей уход за малолетними детьми, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Турсунова Махсуда Хабибуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
№
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова