Приговор
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Чернышова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сацюк Е.Б., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Киселевой О.О., переводчика Азимова В.Г., подсудимого Баракаева А.А.у и его защитника – адвоката Русановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баракаева Азимжона Абдинаби угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, поживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного в ООО «ЦБК Влад», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Баракаев А.А.у, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО1 угли в место пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до " "2020 г. наименование населенного пункта Подпись " " в свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания Российской Федерации, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федераций.
Согласно заключению старшего эксперта отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до "
___ 20 г 20 наименование населенного пункта Подпись части бланка г», расположенный в отрывной уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не штампами «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до " г _ наименование населенного пункта Подпись_______ / / "____" 20 г», образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а является изображением, выполненным способом цветной струйной печати.
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 CO., тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поадресу: <адрес> на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32-минуты была изъята инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
Баракаевым А.А.у, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Баракаев А.А.у поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает квалификацию его действий. В содеянном раскаивается. Показал, что она работает, имеет доход. Женат, имеет малолетних детей.
Защитник поддержал ходатайство Баракаева А.А.у о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что органом предварительного расследования действия Баракаева А.А.у верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
Баракаевым А.А.у совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствам, смягчающим наказание Баракаева А.А.у суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Баракаева А.А.у судом не установлено.
Баракаев А.А.у является гражданином Республики Узбекистан, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на территории РФ находится законно на основании патента 25 № от 15.15.2024 (т. 1 л.д. 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Баракаев А.А.у является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Баракаеву А.А. назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным от гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено. только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ..
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Баракаева Азимжон Абдинаби угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Баракаева Азимжон Абдинаби угли, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Баракаева А.А.у – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.А. Чернышов