Дело № 1-389/2026 (1-823/2025) — Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

1-389/2026 (1-823/2025;)

25RS0№-24

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2026 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО19, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Степанова К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:

Степанов К.Д. совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:

- к обучающимся, в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры;

- обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядки, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

- освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п. 1.1, п. 1,4, п.п. 1,2 п. 2.1, п. 4,1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5, п. 8.11 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №:

- ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки;

- функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» осуществляет Федеральное агентство по рыболовству;

- предметом деятельности ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ;

- ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации;

- ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы; образовательные программы разрабатываются ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования;

- ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;

- качество освоения образовательных программ оценивается в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся;

- обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Ученым советом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»:

- промежуточная аттестация обучающихся является формой оценки качества освоения основной профессиональной образовательной программы, полноты приобретенных им компетенций, а также уровня знаний, умений и навыков по изученным дисциплинам, осуществляемой в период сессии;

- промежуточная аттестация обучающихся Университета включает в себя сдачу экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), отчетов по практикам и научно-исследовательской работе; указанные формы промежуточной аттестации обязательны для всех обучающихся и сдаются в строгом соответствии с учебными планами по направлениям подготовки (специальностям) и утвержденными рабочими программами учебных дисциплин (модулей), программами практик;

- целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период; периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса; освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом; промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ; промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования);

- промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий; промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно;

- не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации;

- результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании;

- зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами;

- зачет (зачет с оценкой) по дисциплине принимается преподавателем, проводившим практические занятия или читающим лекции по данной дисциплине (модулю), руководителем практики;

- обучающемуся, успешно прошедшему все виды текущего контроля успеваемости, предусмотренные рабочей программой дисциплины, выставляется оценка «зачтено», в случае дифференцированного зачета (зачета с оценкой) - «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»; в противном случае - «не зачтено» или «неудовлетворительно»; положительная оценка о зачете выставляется в ведомость и зачетную книжку, оценка «неудовлетворительно» или «не зачтено» выставляется только в ведомость;

- экзамены могут проводиться в устной и письменной формах, с применением технических средств, а также в комбинированной форме; для проведения экзаменов на кафедрах разрабатываются экзаменационные билеты по установленной форме; экзаменационные задания должны обеспечивать оценку результатов освоения дисциплины (знания, умения, навыки и уровни сформированности компетенций);

- не прохождение промежуточной аттестации (неявка на экзамен) при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью;

- порядок проведения экзамена: для сдачи устного экзамена в аудиторию одновременно допускаются не более пяти экзаменующихся обучающихся; для подготовки к ответу на экзаменационный билет первому обучающемуся отводится, как правило, не более 20-30 минут; по прибытии в аудиторию для сдачи экзамена обучающийся предъявляет экзаменатору свою зачетную книжку, после чего лично берет билет, называет его номер и приступает к подготовке ответа; обучающийся не допускается к сдаче экзамена без зачетной книжки; при подготовке к устному экзамену обучающийся ведет записи на листе ответа, который затем сдает экзаменатору; лист ответа может быть рассмотрен в случае подачи обучающимся апелляции; обучающийся, испытывающий затруднения при подготовке к ответу по выбранному билету, имеет право получить второй билет с соответствующим продлением времени на подготовку; в этом случае обучающийся не может претендовать на оценку «отлично»; выдача третьего билета не разрешается; по готовности к ответу или по истечении отведенного для подготовки времени обучающийся приступает к ответу на поставленные в билете вопросы; по окончании ответа на вопросы билета экзаменатор может задать обучающемуся дополнительные и уточняющие вопросы в пределах учебного материала дисциплины; после ответа обучающийся сдает экзаменатору лист ответа и билет; прерывать при ответе экзаменующегося не рекомендуется; оценка по результатам экзамена объявляется обучающемуся, заносится в ведомость и зачетную книжку; оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку не заносится; письменный экзамен проводится одновременно для всех допущенных к экзамену обучающихся группы под наблюдением экзаменатора или преподавателя, ведущего практические (семинарские, лабораторные) занятия и включает вопросы и (или) задания по всему объему учебной дисциплины; если во время сдачи экзамена обучающимся допущены нарушения учебной дисциплины (списывание, использование средств мобильной связи, других технических устройств), Правил внутреннего распорядка, предпринята попытка подлога документов, преподаватель вправе удалить обучающегося с экзамена с выставлением в ведомость оценки «неудовлетворительно»; выход обучающихся из аудитории во время проведения экзамена может быть разрешен экзаменатором только в случае необходимости; при этом обучающийся обязан сдать экзаменатору экзаменационный билет и лист ответа; порядок проведения экзамена, правила поведения на экзамене доводятся до сведения студентов на консультации перед экзаменом; проверка письменных работ осуществляется экзаменатором, на последней странице письменной экзаменационной работы ставится дата проверки и подпись преподавателя; листы ответа, письменные экзаменационные работы и результаты тестирования должны храниться на кафедре до окончания срока апелляции;

- защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся;

- к защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям; по курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой; оценка может выражаться «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»;

- защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите; оценка по результатам защиты курсовой работы (проекта) заносится в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента в раздел «Курсовые работы (проекты)»; студенты, не выполнившие курсовую работу (проект) в сроки, установленные календарным учебным или получившие неудовлетворительную оценку по результатам аттестации курсовой работы (проект), считаются имеющими академическую задолженность;

- обучающиеся обязаны выполнить контрольные работы согласно учебному плану и сдать их на проверку по мере подготовки на соответствующую кафедру;

- обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины;

- оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося;

- неявка на экзамен, зачет (зачет с оценкой) отмечается в зачетно- экзаменационной ведомости словами «не явился».

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего кафедрой «Судовых энергетических установок».

В соответствии с п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.6, 2.9, 2.18, 2.26, 2.35, 3 должностной инструкции заведующего кафедрой «Судовые энергетические установки» ФГБОУ «Дальрыбвтуз» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ-1229/к, заведующий кафедрой Лицо 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство):

- относится к категории профессорско-преподавательского состава;

- должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего образования; локальные нормативные акты Университета, регулирующие осуществление образовательной деятельности в Университете; Устав Университета;

- в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ: Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета;

- исполняет следующие обязанности: создает условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; может присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; обеспечивает проведение курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; анализирует их результаты и докладывает о них на заседаниях кафедры и совете института; ведет педагогическую и научно-исследовательскую работу на кафедре; организует выполнение политики и целей Университета в области качества в сфере своей деятельности;

- имеет право: присутствовать на всех видах учебных занятий, а также при проведении экзаменов и зачетов у обучающихся по специальности, реализуемой на данной кафедре; самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Судовых энергетических установок».

В соответствии с п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 3 должностной инструкции старшего преподавателя кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ-41/2021, старший преподаватель Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство):

- относится к категории профессорско-преподавательского состава;

- должен знать: законодательство Российской Федерации и локальные нормативные акты, регламентирующие организацию образовательного процесса по программам высшего образования и (или) дополнительной профессиональной подготовке; особенности организации образовательного процесса по программам высшего образования и дополнительной профессиональной подготовке; Устав Университета;

- в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ; Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета;

- обязан выполнять следующие виды работ: обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение рабочих программ дисциплин, входящих в учебные планы; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; проводить все виды учебных занятий, учебной работы;

- имеет право: самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо 4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность доцента кафедры «Судовых энергетических установок».

В соответствии с п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.3, 2.4, 2.10, 3 должностной инструкции доцента кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ-40/2021, доцент Лицо 4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство):

- относится к категории профессорско-преподавательского состава;

- обязан выполнять следующие виды работ: вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение рабочих программ дисциплин, входящих в учебные планы;

Таким образом, Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство) являлись должностными лицами, постоянно выполняющими организационно распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», связанные с приемом экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», то есть наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён на 1-й курс специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Эксплуатация судовых энергетических установок» заочной формы обучения на договорной основе, с изменением учебного шифра 191-КСМс-052.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на ускоренное обучение по индивидуальному плану.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на четвертый курс (ускоренная программа).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент четвертого курса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок» ФИО1, осведомленный о наличии у знакомого ему Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) знакомств и связей среди должностных лиц ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», управомоченных на прием экзаменов, зачетов и курсовых работ (проектов) в рамках промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», и заинтересованный в успешной сдаче промежуточной аттестации, понимая, что освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся и включает сдачу зачетов, экзаменов, защиту курсовых работ (проектов), при этом не имея желания проходить промежуточную аттестацию, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег незнакомому ему должностному лицу ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через посредника Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) за совершение в его (ФИО1) пользу заведомо незаконных действий, выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления должностными лицами ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в зачетной книжке и экзаменацноно-зачетном листе отметок о положительной сдаче в рамках промежуточной аттестации зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых двигателей внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок», экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», без фактической проверки знаний по указанным дисциплинам.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с Лицом 1, сообщил последнему о намерении дать взятку в виде денег должностному лицу ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение в его пользу заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, на что Лицо 1 сообщил ему о готовности способствовать ему и должностному лицу ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, а также о готовности непосредственно передать должностному лицу ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по поручению ФИО1 взятку в виде денег в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, при этом о том, что часть взятки он оставит себе в качестве вознаграждения, ФИО1 не сообщал.

После чего, ФИО1,Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (владивостокское время), находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Лицу 1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО1) имя банковская карта №, на подконтрольный Лицу 1 и находящийся в пользовании последнего счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Лица 1 и ФИО1, в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном но адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, для их дальнейшей передачи неизвестному ФИО1 должностному лицу ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение последним заведомо незаконных действии вышеописанного содержания.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 12 минут (владивостокское время), находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, во исполнение достигнутой с Лицом 1 договоренности и для совершения должностными лицами ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, передал Лицу 1 зачетную книжку и экзаменационно-зачетный лист.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя во исполнение достигнутой со ФИО1 договоренности, находясь по адресу: <адрес>, сообщил знакомому ему Лицу 3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющемуся должностным лицом - старшим преподавателем кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз», о преступных намерениях ФИО1 передать ему взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение им в пользу ФИО1 незаконных действий, выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок» без их фактической сдачи, а также обеспечить выполнение в пользу ФИО1 незаконных действий Лицом 4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющимся должностным лицом - доцентом кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз», выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», без его фактической сдачи, на что Лицо 3 ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, Лицо 1, выступающий в качестве посредника между ФИО1 и Лицом 3, передал должностному лицу - старшему преподавателю кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Лицу 3 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение им в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий вышеописанного содержания, а также зачетную книжку ФИО1 и экзаменационно-зачетный лист.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 3, находясь по адресу: <адрес>, принял от ФИО1 через посредника (Лицо 1) наличные денежные средства в качестве в размере 10 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший преподаватель Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь должностным лицом, находясь в помещении корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, д, 52 «б», в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1,2 п. 2.1, п. 4.2, п.п, 1 п. 4.3, п. 4,5 Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 3 должностной инструкции старшего преподавателя, совершил в пользу ФИО1 незаконные действия, а именно проставил в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительные отметки о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок», без их фактической сдачи ФИО1,, тем самым Лицо 3 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии Лица 1 соглашению со ФИО1 о получении и даче взятки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший преподаватель Лицо 3, находясь в помещении корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, действуя во исполнение достигнутой с Лицом 1 договоренности, сообщил знакомому ему Лицу 4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющемуся должностным лицом - доцентом кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз», о преступных намерениях ФИО1, выраженных в получении в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительных отметок о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», без их фактической сдачи, на что Лицо 4 ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, д, 52 «б», Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) передал должностному лицу - доценту кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Лицу 4 зачетную книжку ФИО1 и экзаменационно-зачетный лист, в которых Лицо 4, являясь должностным лицом, находясь в помещении корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.4, 2.5, 2.7, 3 должностной инструкции доцента кафедры, совершил в пользу ФИО1 заведомо незаконные действия, а именно проставил в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительные отметки о сдаче в рамках промежуточной аттестации экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», без фактической сдачи ФИО1, тем самым Лицо 4 выполнил свою часть договоренности с Лицом 3.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя во исполнение достигнутой со ФИО1 договоренности, находясь в помещении корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, сообщил знакомому ему Лицу 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющемуся должностным лицом - заведующим кафедры «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз», о преступных намерениях ФИО1 передать ему взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение им в пользу ФИО1 незаконных действий выраженных в гарантированном, в том числе без достаточного уровня знаний, проставления в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительной отметки о сдаче в рамках промежуточной аттестации зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых двигателей внутреннего сгорания», без их фактической сдачи ФИО8, на что Лицо 2 ответил согласием.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в помещении корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, принял предложение Лица 1, сообщив, что он (Лицо 2) самостоятельно выполнит письменные работы за ФИО1,, по которым проведет формальную аттестацию ФИО1, на что Лицо 1 согласился и передал должностному лицу - заведующему кафедрой «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Лицу2 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение им в пользу ФИО1, заведомо незаконных действий вышеописанного содержания.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, находясь в помещении корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, принял от ФИО1 через посредника Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наличные денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь на территории <адрес>, действуя в рамках достигнутой с Лицом 1 договоренности выполнил письменные работы от имени ФИО1, после чего в указанный период времени находясь по адресу: <адрес>, корпус «л», передал их Лицу 1 для последующей передачи ФИО1 Лицо 1 в свою очередь в указанный период времени находясь по адресу <адрес>, корпус «л», передал ФИО1 письменные работы выполненные Лицом 2, сообщив последнему о необходимости передачи письменных работ Лицу 2 и формального присутствия при сдаче дисциплин, на что ФИО1 ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в помещение корпуса «л» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, к заведующему кафедрой «Судовых энергетических установок» ФБОУ ВО «Дальрыбвтуз» Лицу 2 для сдачи дисциплин промежуточной аттестации, где передал последнему три письменных работы, выполненные им (Лицом 2), полученные ранее от Лица 1.

После чего, Лицо 2, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», расположенном по адресу: <адрес>, корпус «л», в нарушение ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1.1, п.п. 1, 2 п. 2.1, п. 4.2, п.п. 1 п. 4.3, п. 4.5 Устава ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», п.п. 4.5, 4.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 9.3, 9.5, 11.2, 11.4 Положения, п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.6, 2.9, 2.18, 2.26, 2.35, 3 должностной инструкции заведующего кафедрой, совершил в пользу ФИО1 незаконные действия, а именно проставил в зачетной книжке и экзаменационно-зачетном листе положительную отметку о сдаче в рамках промежуточной аттестации зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок», зачета по дисциплине «Эксплуатация судовых двигателей внутреннего сгорания», без их фактической сдачи ФИО1, тем самым Лицо 2 выполнил действия, обусловленные получением взятки согласно достигнутому при содействии Лица 1 соглашения со ФИО1 о получении и даче взятки, при котором Лицо 1 в качестве своего вознаграждения оставил себе 45 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами государственных учреждений и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и государственных учреждений, а также подрыва их авторитета, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Лицу 1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере, посредством их безналичного перечисления со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего и открытая на его (ФИО1) имя банковская карта №, на подконтрольный Лицу 1 и находящийся в пользовании последнего счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Лица 1 и ФИО1, в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, для их дальнейшей передачи старшему преподавателю Лицу 3, доценту Лицу 4, заведующему кафедрой Лицу 2, являющимися должностными лицами за совершение последними незаконных действий вышеописанного содержания в пользу ФИО1, в результате чего ФИО1 получил оценки в экзаменационных ведомостях и зачетной книжке с отметкой о положительной сдаче зачета по дисциплине «Основы научных исследований», зачета по дисциплине «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок», зачете по дисциплине «Эксплуатация судовых двигателей внутреннего сгорания», экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок», экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», в рамках промежуточной аттестации, в том числе без фактической проверки знаний по указанным дисциплинам и которые во исполнение договоренности были переданы Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», которые выполнили в пользу ФИО1 незаконные действия вышеописанного содержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по преступлению, изложенному в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в 2020 году он поступил в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на заочное обучение, специальность «Эксплуатация судовых энергетических установок» и в 2024 году успешно закончил обучение. На первом курсе обучения кто-то из учащихся института, кто конкретно не помнит, дал сотовый телефон ФИО12, как ему пояснили, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты, в том числе без фактического посещения студентами итоговых испытаний во время сессий и вообще в течении учебного года за денежное вознаграждение. Он обращался к ФИО12 один раз, ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО12 на указанный им абонентский номер его супруги ФИО7 денежные средства в размере 70 000 рублей. Так в марте 2023 года, когда он был на 4 курсе, в связи с нехваткой свободного времени, у него возникли проблемы с дисциплинами на кафедре «Судовые энергетические установки», а именно с преподавателями ФИО9, ФИО10 и ФИО13 В связи с данными обстоятельствами в марте 2023 он обратился к ФИО12, в настоящее время точно не помнит, возможно он ему позвонил, а возможно написал в мессенджере «Ватсап», после чего они встретились около главного корпуса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», по адресу: <адрес>, где в ходе встречи он сообщил ему о желании получения им положительных оценок по учебным дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, без фактического её прохождения за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление ему оценок по экзаменам, зачетам, а именно: «Основы научных исследований» - зачет, «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок» - зачет, «Эксплуатация судовых двигателей внутреннего сгорания» - зачет (преподаватель ФИО9). «Утилизация ВЭР судовых энергетических установок» - экзамен (преподаватель ФИО10). «КЭ судовых энергетических установок» - экзамен (преподаватель ФИО11). В это же время он показал ФИО12 экзаменационную ведомость за 4 курс, с названиями дисциплин и фамилиями преподавателей. Он попросил ФИО12 помочь в указанном вопросе, так как он знал, что у него имеются знакомые из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». ФИО12 посмотрел ведомость и сообщил ему, что сумма сдачи указанных зачетов и экзаменов будет стоить 70 000 рублей, при этом ФИО12 не пояснял ему, сколько стоит каждый зачет или экзамен. Он согласился на данные условия, так как ему было все равно, для него главное был результат, то есть проставление оценок. Он был уверен, что ФИО12 передаст 70 000 рублей преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Данная сумма его устроила, после чего, в это же время и в этот же день (согласно выписке по банковскому счету это было ДД.ММ.ГГГГ), находясь по адресу: <адрес>, при ФИО12, он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк» перевел указанные денежные средства на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, который ему указал ФИО12, указанный номер телефона принадлежал супруге ФИО12 В этот момент он понимал, что указанные денежные средства он переводит для преподавателей ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» для совершения незаконных действий в его интересах, выраженных в проставлении ему фиктивных зачетов и экзаменов в рамках экзаменационной сессии за 4 курс, без фактического его участия. После этого он передал свою зачетную книжку ФИО12 и ушел. Как именно ФИО12 собирался общаться с преподавателями и какие действия выполнять в ходе встречи он ему не объяснял и ничего не рассказал. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО12 и сообщил, что он может забрать свою зачетную книжку. После чего они встретились, и ФИО12 передал ему зачетную книжку, а также несколько контрольных работ, сообщив, что с данными контрольными работами ему необходимо будет формально явиться к преподавателю ФИО9 и передать их ему, при этом ФИО12 сообщил, что ФИО9 не будет спрашивать у него вопросы по дисциплине, а поставит отметки о сдаче просто за явку на их сдачу. Он согласился на условия ФИО12 Также, когда он открыл свою зачетку, он увидел, что у него проставлены отметки о сдаче дисциплины «Утилизация ВЭР судовых энергетических установок» - экзамен (преподаватель ФИО10) и дисциплины «КЭ судовых энергетических установок» - экзамен (преподаватель ФИО13) и понял, что ФИО12 выполнил свою часть договоренности, в части проставления ему зачетов и экзаменов без фактической явки к преподавателям. Далее, он пришел на сдачу дисциплин к преподавателю ФИО9, принес ему письменные работы, переданные ему ФИО12, после чего ФИО9 поставил ему отметки о сдаче дисциплин «Основы научных исследований» - зачет, «Вахтенное обслуживание судовых энергетических установок» - зачет, «Эксплуатация судовых двигателей внутреннего сгорания» - зачет, при этом по темам дисциплин он его не спрашивал, а поставил предметы просто так. Отметил, что все остальные предметы (кроме перечисленных им выше) за 4 курс он сдавал самостоятельно. Для сдачи этих предметов не обязательно было приносить зачетную книжку, так как у преподавателей была ведомость группы, куда они ставили отметки о сдаче (т. 1 л.д. 185-192, 226-230).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в изложенном в обвинительном заключении преступлении признает в полном объеме, показания свидетелей не оспаривает, искренне раскаивается в содеянном, относительно событий не может более ничего добавить, поскольку прошел достаточно длительный промежуток времени, при этом в обвинительном заключении изложено все верно.

После оглашения протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 86-87), согласно которому ФИО1 сообщил, что являясь студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ДД.ММ.ГГГГ передал взятку в виде денежных средств в сумме 70 000 рублей, путем их безналичного перевода на банковский счет, через ФИО12 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за проставление положительных оценок по зачетам и экзаменам за 4 курс его обучения в его интересах без фактического его участия, подсудимый указал, что сведения, изложенные в протоколе поддерживает, явку с повинной давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 239-243), ФИО9 (т. 1 л.д. 247-251), ФИО10 (т. 2 л.д. 1-5), ФИО11 (т. 2 л.д. 6-9), ФИО7 (т. 1 л.д. 244-246), Жук Т.А. (т. 1 л.д. 161-165), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 2011 году он окончил факультет судовождения ФГБОУ ВО «Дальрывтуз» и в дальнейшем работал по полученной специальности - судовождение. В связи с этим он иногда виделся и общался на всяких мероприятиях (морских, юбилеях, в том числе вузовских) как со своими однокурсниками, так и бывшими преподавателями. На одном из таких мероприятий он поближе познакомился с ФИО14, своим бывшим преподавателем, которого знал еще и по учебе в ВУЗе. Позднее он заходил к нему на кафедру, где познакомился с преподавателями ФИО10 и ФИО9 В ходе дальнейшего общения с ФИО14, ФИО10 и ФИО9 он стал периодически обращаться к последним с просьбой проставить студентам, которые обращались к нему за помощью, отметки о положительной сдаче экзамена, зачета, курсовой работы и других испытаний, за денежное вознаграждение, которое студенты передавали через него вышеуказанным преподавателям. Таким образом у него имелись знакомые из числа преподавателей кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО14, ФИО10 и ФИО9, которые делали курсовые и контрольные работы и проставляли оценки студентам по экзаменам, зачетам, курсовым работам, контрольным работам, писали дипломные проекты, в том числе без фактического посещения студентами сессий, за денежное вознаграждение. Так, стоимость «закрытия» одной позиции по предмету в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» была 5 000 рублей, независимо от того, что необходимо было закрыть - экзамен, зачет, курсовую или контрольную работу. При этом каждая работа, либо экзамен, либо зачет оплачивались отдельно и стоили 5 000 рублей. То есть если на одной сессии выпадало несколько позиций по одному преподавателю, то они оплачивались отдельно каждая по 5000 рублей. Например, если нужно было сдать экзамен и курсовую работу по одному предмету, то курсовая работа стоила 5000 рублей и экзамен стоил 5000 рублей, то есть всего в сумме 10 000 рублей, при этом он сам никогда не устанавливал расценки за предметы, у всех преподавателей была фиксированная сумма в размере 5000 рублей, которую они ему самостоятельно указывали, когда он обращался к ним с вопросом о проставление последними оценок, за сдачу экзаменов, курсовых работ, контрольных работ, а также проставление зачетов для студентов. Одним из таких студентов являлся ФИО1 Он помнит, что в марте 2023 года к нему обратился студент ФИО1, насколько он помнит, он ему позвонил, после чего они встретились с ним возле корпуса ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, где в ходе встречи ФИО1 пояснил, что ему нужно получить зачеты и сдать экзамены и курсовые работы в учебном заведении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» без фактической их сдачи. Так как у него имелась возможность решить вопрос ФИО1 с преподавателями указанного учебного заведения за денежное вознаграждение, то он согласился, но сказал, что это будет платно. ФИО1 показал ему свою зачетку и сказал какие предметы нужно проставить, а именно: «Основы научных исследований» - зачет, «Вахтенное обслуживание СЭУ» - зачет, «Эксплуатация СДВС» - зачет (преподаватель ФИО9); «Утилизация ВЭР СЭУ» - экзамен (преподаватель ФИО10); «КЭ СЭУ» - экзамен (преподаватель ФИО13). При этом ФИО1 ему пояснил, что ему необходимо сдать, то есть проставить оценки за денежное вознаграждение по вышеуказанным предметам. Он согласился на предложение ФИО1 и сказал, что сможет ему помочь решить проблему ФИО1 с преподавателями ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за денежное вознаграждение для них и обозначил сумму денежного вознаграждения в размере 70 000 рублей. Он сказал ФИО1, чтобы он переводил указанную сумму на банковскую карту его супруги и продиктовал ему мобильный телефон. Далее ФИО1 перевел 70 000 рублей на карту его супруги ФИО7 Он потом сам эти деньги снял, так как этой банковской картой пользовался, знал ПИН-код. Где именно снимал деньги, он не помнит. Хочет уточнить, что банковская карта его супруги, находится давно у него в пользовании и супруга указанными картами не пользуется. При этом он не пояснял ФИО1, сколько будут стоить отметки за предметы. Он согласился, ему было все равно, для него главное был результат. То есть он не возражал если бы он и все деньги забрал себе, а результат бы был. При этом он не говорил ФИО1, что он оставит себе какую-либо часть из переданных ему денег в качестве своего вознаграждения. После этого ФИО1 передал ему свою зачетную книжку и ушел. С кем и как именно он собирался общаться, собирался ли он общаться с преподавателями, какие действия выполнять в ходе встречи, как распорядится полученными денежными средствами он ФИО1 не объяснял и ничего не рассказывал, а последний не спрашивал. После этого ФИО1, находясь в указанном месте, сразу перевел указанную сумму денег и отдал ему свою зачетную книжку. Также в марте 2023 года, точную дату не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанной просьбой ФИО1, находясь на территории ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, корпус «л», он обратился к преподавателям ФИО10 (преподавателя ФИО13 он не знал, поэтому с вопросом о проставлении его предмета он обратился к ФИО10), ФИО9 попросил их помочь в сдаче ФИО1 сессии, то есть вышеуказанных предметов, которые было необходимо проставить ФИО1 ФИО10 и ФИО9 пояснили, что они согласны за денежное вознаграждение проставить оценки по вышеуказанным предметам, при этом ФИО10 пояснил, что он может за аналогичное денежное вознаграждение для преподавателя ФИО11 решить с ним вопрос о проставлении его предмета ФИО1 Он обращался к этим преподавателям по отдельности. В дальнейшем в марте 2023 года он передал ФИО10 за проставление отметок ФИО1 по дисциплинам «Утилизация ВЭР СЭУ» - экзамен (преподаватель ФИО10) и «КЭ СЭУ» - экзамен (преподаватель ФИО13) денежное вознаграждение 10 000 рублей, без фактической явки и сдачи указанных предметов ФИО1 Он был уверен, что 5 000 рублей ФИО10 передаст ФИО11 После чего, в вышеуказанный период, он передал на территории ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, корпус «л» ФИО9 за проставление отметок ФИО1, по дисциплинам «Основы научных исследований» - зачет, «Вахтенное обслуживание СЭУ» - зачет, «Эксплуатация СДВС» - зачет денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, без фактической явки и сдачи указанных предметов ФИО1 После передачи денежных средств ФИО9 сообщил ему, что ФИО1 должен будет формально явиться к нему на сдачу дисциплин, а также принести контрольные работы, которые он выполнит для ФИО1 самостоятельно. Он согласился на условия ФИО9 и передал ему деньги наличными в сумме 15 000 рублей. Деньги он передавал ФИО9 в ходе встречи в здании ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, корпус «л». Спустя какое-то время, точно не помнит сколько времени прошло, но точно может сказать, что это было не больше недели, ФИО9 ему сообщил, что работы для ФИО1 готовы и их можно забрать. В связи с чем он приехал в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>, корпус «л» и забрал работы ФИО1 После чего передал их ФИО1 и сообщил условия, которые ему сказал ФИО9, на что ФИО1 согласился. Он передавал преподавателям зачетку с экзаменационным листом по очереди, сначала он передал зачетку и деньги в вышеуказанный период сначала ФИО10, потом ФИО9 Может сказать точно, что он передавал зачетку с экзаменационным листом сначала одному, потом забирал и отдавал другому. В итоге ФИО1 были проставлены оценки и зачеты по вышеуказанным предметам, при этом, насколько ему известно, самостоятельно он экзамены не сдавал, ему оценки проставили преподаватели за денежное вознаграждение. После проставления оценок он забрал зачетную книжку у кого-то из преподавателей и передал зачетную книжку ФИО1 при личной встрече, где именно не помнит. Из общей суммы 70 000 рублей он оставил в качестве своего вознаграждения 45 000 рублей, остальное передал вышеуказанным преподавателям.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что после окончания в 2009 году Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета по специальности - «Инженер-судомеханик», начал профессиональную деятельность в 2009 года в качестве вахтенного механика на торговом флоте РФ. С 2012 года он работает в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на кафедре «Судовые энергетические установки». За время работы он последовательно занимал следующие должности: заведующий лабораторией, ассистент, старший преподаватель, с сентября 2015 года работает в должности доцента кафедры «Судовые энергетические установки» (дилее - СЭУ). Также в 2016 году он был избран на должность председателя Совета молодых учёных. С 2019 года возглавляет кафедру СЭУ в лице заведующего кафедрой и является одновременно преподавателем. С ФИО12 он познакомился ориентировочно в 2020-2021 году при каких обстоятельствах точно не помнит, возможно его познакомил сотрудник кафедры ФИО14 Он обращался к ФИО12 по имени ФИО2. Изначально ему было известно, что этот человек имел прямое отношение к морской специфике - работал на судне в качестве помощника капитана и имел морское образование. В связи со своей профессиональной деятельностью он старается не избегать контактов с такого рода людьми. На сегодняшний момент имеет много знакомых морских специалистов. ФИО12 периодически обращался к нему за консультациями в области СЭУ и их элементов, конвенции МАРПОЛ, а он пользовался предоставляемой им информацией по судам (техническая документация). Техническая судовая документация (свежей постройки) является очень ценным ресурсом образовательного процесса и подготовки специалистов по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок». Так же ФИО12 предлагал ему знакомства со своими друзьями - тоже морскими специалистами с возможностью расширения сбора информации о торговом и рыбодобывающем флотах как отечественной, так и зарубежной постройки. Некоторые его знакомые оказывались студентами кафедры «Судовых энергетических установок». Пользуясь преимуществом их с ним знакомства, ФИО12 рассказывал о проблемах конкретных его знакомых - студентов и часто просил помочь его знакомым в решении той или иной проблемы. Проблемы касались успеваемости студентов по его дисциплинам, по причине отсутствия на экзаменационных сессиях. Самая распространенная причина отсутствия студента на сессии в морском ВУЗе - задержка в рейсе или срочный вызов. Сначала он оказывал консультативную помощь знакомым ФИО12, позже в ходе их общения с ФИО12 он стал периодически обращаться к нему с просьбой проставить его знакомым студентам, отметки о положительной сдаче экзамена, зачета, курсовой работы и других дисциплин, за денежное вознаграждение, которое, как указывал ФИО12, передавали ему студенты через него за помощь. Так как на кафедре у них имеется отчетность, и они сохраняют работы, выполненные студентами, он предложил ФИО12, что он будет выполнять письменные работы за студентов, после чего передавать их ФИО12, а он дальше студентам, которые должны были приносить ему эти работы, а он на основании работ ставить отметки о сдаче дисциплины, без фактической проверки знаний студентов. Так с ФИО12 они определились, что стоимость «закрытия» одной позиции по предмету в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» была 5 000 рублей, независимо от того, что необходимо было закрыть - экзамен, зачет, курсовую или контрольную работу. Он понимал, что фактически через ФИО12 он получает взятки от студентов ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» за совершение незаконных действий в пользу студентов кафедры «СЭУ», то есть он проставлял оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетных книжках с отметками (оценками) о положительной сдаче курсовых работ, экзаменов и зачетов по преподаваемым им дисциплинам в рамках промежуточной аттестации, с формальной (не полной, как предусмотрено положением о текущей и промежуточной аттестации) проверкой знаний студентов, с учетом выполненных им работ, которые они ему приносили. При этом студентам гарантированно были бы проставлены оценки, даже в случае их неправильных ответов, поскольку студентам проставлялись оценки за денежное вознаграждение. Денежное вознаграждение он оставлял полностью себе. Так, примерно в марте 2023 года к нему обратился ФИО12, придя к нему на кафедру по адресу: <адрес>, корпус «л», и спросил может ли он оказать помощь его знакомому студенту ФИО1 в проставлении отметок о сдаче зачетов по дисциплинам «Основы научных исследований», «Вахтенное обслуживание СЭУ», «Эксплуатация СДВС», без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение от ФИО1 На предложение ФИО12 он согласился, сообщив, что так как ФИО1 необходимо «закрыть» три предмета, его услуга будет стоит 15 000 рублей (из расчета 5 000 рублей за позицию). Он также сообщил ФИО12, что ФИО1 должен будет формально явиться к нему на сдачу дисциплин и принести письменные работы, которые он выполнит для ФИО1 ФИО12 согласился на данные условия. После чего ФИО12 передал ему наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Он понимал, что данные денежные средства переданы ему студентом ФИО1 через ФИО12 в качестве взятки, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1 Далее, в течении недели он подготовил письменные работы для студента ФИО1, работы он выполнял как у себя дома, так и на кафедре. По готовности он передал работы ФИО12, который также забрал у него их придя на кафедру по адресу: <адрес>, корпус «л». Спустя какое-то время на сдачу дисциплин к нему на кафедру по адресу: <адрес>, корпус «л», пришел студент ФИО1, принес работы, выполненные им, он формально спросил у него простые вопросы по дисциплинам, на которые он ответил, и он проставил отметку о сдаче студентом ФИО1 зачетов по дисциплинам «Основы научных исследований», «Вахтенное обслуживание СЭУ», «Эксплуатация СДВС», без фактической проверки знаний студента. О получении денежных средств от студента ФИО1 за проставление отметок о сдаче дисциплин преподавателями ФИО10 и ФИО11 ему ничего не известно, он об этом ничего не слышал. Ни ФИО15, ни ФИО11, ни ФИО12 ему об этом ничего не говорили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2003 года он является преподавателем кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Ранее он преподавал и в настоящее время преподает следующие дисциплины: «Судовые котельные и паропроизводящие установки», «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок», «Эксплуатация судовых котельных установок». Также он принимал экзамены и зачеты по данным дисциплинам. Рабочие места преподавателей кафедры, в том числе его рабочее место, находятся по адресу: <адрес>, корп. «л». Экзамены, зачеты и защита курсовых работ проводится следующим образом, согласно программе обучения, для студентов, которые обучаются на заочной форме обучения, сдача предметов предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем им идут на встречу и по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи экзамена, зачета и курсовой работы. Это касается только студентов заочной формы обучения. Но, как правило экзамены, зачеты и курсовые работы по дисциплинам сдаются в рамках экзаменационной сессии, утвержденной в зависимости от курса и образовательной программы. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. Если экзамен, зачет и курсовая работа сдаются не в рамках экзаменационной сессии, то оценка проставляется в зачетную книжку и «бегунок», который в дальнейшем передается студентом в деканат. При этом хочет сообщить что у него имеется знакомый ФИО12, с которым он знаком примерно с 2020 года, обстоятельств знакомства не помнит по прошествии времени, насколько помнит, они с ним познакомился, когда он обратился к нему с просьбой помочь за деньги какому-то студенту сдать экзамен или зачет по преподаваемым им дисциплинам. В дальнейшем ФИО2 также неоднократно к нему обращался с просьбами помочь студентам - заочникам в сдаче экзаменов, зачетов и курсовых работ за денежное вознаграждение, без фактической сдачи студентами - заочниками экзаменов, зачетов и курсовых работ по дисциплинам, преподаваемым им. В марте 2023 года к нему обратился ФИО12 и пояснил, что у студента ФИО1 не имеется возможности подготовиться и явиться для сдачи части экзаменов и зачетов в рамках экзаменационной сессии. Их встреча с ФИО12 проходила на парковке возле ТЦ «Родина» по адресу: <адрес>. В связи с чем ФИО12 попросил его пойти ФИО1 на встречу и проставить ФИО1 оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок», а также обеспечить гарантированное проставление в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке ФИО1 преподавателем ФИО11 отметки о положительной сдаче экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического её прохождения ФИО1 За это ФИО12 готов был передать ему денежное вознаграждение от ФИО1 в сумме 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей за каждую позицию у каждого преподавателя. При этом ФИО12 попросил его «закрыть» вопрос с проставлением оценок преподавателем ФИО11, так как Никифоров его лично не знал и с подобной просьбой к нему обратиться не мог. При этом, он не пояснял, и они не обговаривали с ФИО12 каким образом он обеспечит проставление оценки ФИО11 Он на предложение ФИО16 согласился, так как заработная плата преподавателя небольшая и дополнительные денежные средства были не лишними, в связи с чем он решил таким образом дополнительно заработать. После чего ФИО12 передал ему зачетную книжку ФИО1 При этом он понимал, что его действия являются незаконными. После чего ФИО12 передал ему наличными денежными средствами сумму 10 000 рублей. После чего в вышеуказанный период, то есть в марте 2023 года, точную дату не помнит, он, находясь в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», по адресу: <адрес>, корпус «л», в рамках исполнения договоренности с ФИО12, проставил ФИО1, оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче экзамена по дисциплине «Утилизация вторичных энергоресурсов судовых энергетических установок». При этом ФИО1 на сдачу экзамена не являлся и фактически экзамен, зачет и курсовую работу не сдавал, поскольку ему были проставлены оценки за денежное вознаграждение. Также в вышеуказанный период времени, находясь в их корпусе, он обратился к своему коллеге и преподавателю ФИО11 Он попросил ФИО11 пойти студенту ФИО1 на встречу и попросил его проставить ФИО1 оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче дисциплины «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО1 При этом, он ФИО11 денежного вознаграждения за его действия не передавал, так как они являются коллегами, относятся с уважением друг к другу и ввиду служебных и дружеских взаимоотношений ФИО11 согласился на его просьбу. При этом ФИО11 не знал, и он ему не говорил о том, что за проставление положительных оценок ФИО1, он получит денежное вознаграждение. После чего он передал ФИО11 зачетную книжку ФИО1 и ФИО11 проставил ему оценку по вышеуказанному предмету. При этом ФИО1 на сдачу экзамена и курсовой работы по вышеуказанным предметам не являлся и фактически экзамен и курсовую работу не сдавал. После этого он, в вышеуказанный период, находясь на территории и в помещениях ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», встретился с ФИО12 передал ему зачетную книжку ФИО1 и экзаменационно-зачетную ведомость, в которой стояли отметки о положительной сдаче вышеперечисленных дисциплин. Таким образом он получил от студента ФИО1 через посредника ФИО12 деньги в общей сумме 10 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО1 При этом ФИО1 на сдачу экзаменов и курсовых работ по вышеуказанным предметам не являлся и фактически экзамены и курсовые работы не сдавал, поскольку ему были проставлены оценки за денежное вознаграждение. Относительно того, что отметки о сдаче дисциплин ФИО1 проставлены мают 2023 может пояснить, что ввиду того, что экзаменационная сессия ФИО1 начиналась в мае, то он должен был поставить ему отметку датой сессии, по этой причине он и ФИО11, поставили оценки маем 2023 года (то есть будущей датой), а денежные средства он фактически получил в марте 2023 года. Относительно получения взяток от ФИО1 другими преподавателями ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО9 ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 1987 года он является преподавателем кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», преподает следующие дисциплины: «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок», «Основы автоматики и теории управления техническими системами», «Судовые энергетические машины и механизмы» у студентов очной формы обучения. Экзамены, зачеты и защита курсовых работ проводится следующим образом, согласно программе обучения для студентов, которые обучаются на заочной форме обучения, сдача предметов предусмотрена в рамках всего учебного года с сентября по июнь, так как часто студенты заочной формы обучения являются действующими работниками морских специальностей и часто находятся в морских рейсах, в связи с чем им идут на встречу и по мере их прибытия из рейса и явки для сдачи экзамена, зачета и курсовой работы. Это касается только студентов заочной формы обучения. Но, как правило экзамены, зачеты и курсовые работы по дисциплинам сдаются в рамках экзаменационной сессии, утвержденной в зависимости от курса и образовательной программы. Перед сдачей экзаменов и зачетов, преподаватель получает зачетную ведомость или экзаменационную ведомость, в которых указан перечень студентов, которые будут осуществлять сдачу дисциплин. Если экзамен, зачет и курсовая работа сдаются не в рамках экзаменнационной сессии, то оценка проставляется в зачетную книжку и «бегунок» или в экзаменационный лист. С ним на кафедре работает преподаватель ФИО10, с которым у него сложились дружеские отношения, они часто помогали друг другу в работе. Иногда, ФИО10 обращался к нему с просьбой пойти на встречц его знакомым студентам заочникам, принять у них экзамен раньше или позже, иногда просил проставить экзамен без посещения. Так, насколько он помнит в марте 2023 года, он находился на рабочем месте, на кафедре «СЭУ в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес> корпус «л». В указанный период времени к нему обратился преподаватель ФИО10 и в ходе разговора попросил его пойти студенту ФИО1 на встречу и попросил его проставить ФИО1 оценку в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» в рамках промежуточной аттестации, без фактического ее прохождения ФИО1 При этом ФИО10 ему денежного вознаграждения за проставление им оценок ФИО1 не передавал, так как они являются коллегами, относятся с уважением друг к другу и ввиду служебных и приятельских взаимоотношений с ФИО10 он согласился на его просьбу. При этом он понимал, что это незаконно и что студент для сдачи экзамена должен лично явиться в учебное заведение и сдать экзамен самостоятельно. Он не знает получал ли ФИО10 за проставление положительных оценок ФИО1 какое-либо денежное вознаграждение. Ему об этом ФИО10 не говорил. Однако, как он ранее указал, ввиду хороших отношений с ФИО10, он согласился на его просьбу, то есть проставить ФИО1 оценку без фактической проверки его знаний. После чего ФИО10 передал ему зачетную книжку ФИО1 и он проставил ему оценки в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке с отметкой (оценкой) о положительной сдаче экзамена по дисциплине «Комплексная автоматизация судовых энергетических установок» с отметкой «удовлетворительно». Денег за указанные действия ни от ФИО10, ни от ФИО1, ни от кого-либо другого, он не получал. После того как он проставил оценку в зачетке ФИО1, он вернул его зачетную книжку обратно ФИО10 По другим обстоятельствам прохождения экзаменационной сессии студентом ФИО1 ему ничего не известно. При этом ФИО1 на сдачу экзамена по вышеуказанному предмету не являлся и фактически экзамен не сдавал. Относительно того, что отметки о сдаче дисциплины ФИО1 проставлены маем 2023 года может пояснить, что ввиду того, что экзаменационная сессия ФИО1 начиналась в мае, то он должен был поставить ему отметку датой сессии, по этой причине он поставил оценки маем 2023 года (то есть будущей датой), а ФИО10 обратился к нему в марте 2023 года. Относительно получения взяток от ФИО1 другими преподавателями ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в том числе ФИО9 ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО12 приходится ей супругом. На её имя открыты несколько банковских карт в ПАО «Сбербанк», которые находятся в пользовании её супруга ФИО12 Так, на её имя оформлена банковская карта №, которой соответствует банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> «А». При этом указанная банковская карта находится в пользовании её супруга ФИО12 Данная карта призвана к её мобильному телефону «89638372880» и мобильному приложению ПАО «Сбербанк». Указанный счет и банковская карта находились в пользовании её супруга всегда. О том, какие переводы и от кого поступали на данный счет, ей известно не было. Фактически указанной картой распоряжался муж. Денежными средствами, находящимися на счете, также распоряжался её муж. Иногда, ФИО12 интересовался у неё пришли ли денежные средства ей на карту, так как оповещение о поступлении денежных средств поступало ей на телефон. При этом ФИО12 никогда не говорил, что это за деньги и для чего они поступают. Она думала, что это связано с его работой. Согласно выписке по счетам на её счет № поступали денежные средства от ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей. Относительно данного перевода ничего пояснить не может, она не знает с какой целью указанный человек переводили денежные средства на счет, находящийся в пользовании её мужа ФИО12 ФИО1, она никогда не видела, он ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ее мужем ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Жук Т.А. следует, что в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» она работает с 1998 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ректора. В период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности проректора по учебной и воспитательной работе. В её обязанности входило: организация образовательной деятельности университета, курирование работы всех учебных институтов, филиалов. В составе университета имеется 4 института: Мореходный, рыболовства и аквакультуры, пищевой биотехнологии и международный. Институты возглавляют директора. В состав институтов входят кафедры, которые возглавляют заведующие кафедрой. Перечисленные ею институты занимаются подготовкой студентов и курсантов по очной форме обучения. Студенты заочники обучаются в Центре заочного и вечернего обучения «Дальрыбвтуз», данный Центр возглавляет директор - ФИО17 Если студент имеет среднее профессиональное образование или высшее, то он имеет право обучаться по индивидуальному учебному плану (по ускоренной программе). Студент имеет право на зачет знаний и компетенций, полученных на предыдущем этапе образования. За счет этого сокращается объем учебной программы. И составляется индивидуальный учебный план для студента, и сокращаются сроки обучения. У студентов ускоренной формы обучения и у заочников предусмотрена промежуточная аттестация (сессия) один раз в год разной продолжительностью в зависимости от курса (40-50 дней). Сессия утверждается календарным графиком учебного процесса. Перед сессией студентам направляются справки-вызовы (в которых указан период сессии). На промежуточную аттестацию студент (ускоренник, заочник) должен прибыть и сдать сессию. Перед сдачей экзаменов, зачетов для студентов заочников составляется расписание учебных занятий, расписание предусматривает лекции, практики, семинары, зачеты и экзамены. После прохождения лекций, семинаров студент сдает зачеты и экзамены. Каждый студент (любой формы обучения) имеет право на две повторные аттестации. В случае если студент не прошел промежуточную аттестацию в период следующий сессии, утверждается расписание повторных аттестаций. Для студентов заочников, ускоренников допускается промежуточная аттестация в межсессионный период и в период проведения промежуточной аттестации. Условия промежуточной аттестации регулируются Положением о текущей и промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и дополнениями от 2020 г. и 2022 г.). Если студент не имеет академической задолженности и освоил образовательную программу, то он допускается к государственной итоговой аттестации (ГИА). Для судомехаников аттестация проходит в форме защиты выпускной квалификационной работы и полностью ГИА регулируется Положением о государственной итоговой аттестации и итоговой Аттестации выпускников «Дальрыбвтуза» от ДД.ММ.ГГГГ. Для студентов очной и заочной форм обучения, к примеру, на кафедре разрабатывается программа государственной итоговой по каждой специальности (там прописываются требования к ВКР для каждой специальности). На вопрос о том, какие виды денежного поощрения предусмотрены в «Дальрыбвтузе», в том числе в Мореходном институте для преподавателей, пояснила, что заработная плата, которая складывается из базовой части и стимулирующей выплаты, единовременная выплата (премия), также преподаватели могут получить денежные средства за результаты научно-исследовательской работы, и от реализации договорных научно-исследовательских проектов. Ставить (проставлять) зачеты, экзамены, курсовые работы без фактической их сдачи студентами (очной, заочной, ускоренной формы обучения) нельзя. С ДД.ММ.ГГГГ студенты были переведены на дистанционное обучение через «ЗУМ», посредством электронного документооборота. Промежуточная аттестация была через «ЗУМ», как и итоговая аттестация (для очного образования и заочного). ДД.ММ.ГГГГ студенты очной формы обучения вышли с дистанционного обучения, и они отправляли на карантин отдельные группы (где много людей болело). ДД.ММ.ГГГГ студенты заочной формы обучения 5 и 6 курсы вышли на дистанционное обучение и ДД.ММ.ГГГГ студенты 4 курса заочного отделения были переведены на дистанционное обучение на период сессии, в какой период была у них сессия, точно не помнит. У них в «ЗУМе» были заведены учебные группы, и студенты должны были зарегистрироваться в программе «ЗУМ» и проходить лекционные занятия, практические, осуществлять сдачу зачетов и экзаменов (согласно расписанию). Индивидуальных лекций, занятий, сдачи экзаменов у нее не было, у остальных работников (преподавателей) она не знает. Случаи получения денежных средств (взятки) преподавателями Мореходного института «Дальрыбвтуза», в том числе с кафедры СЭУ и иными преподавателями за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи студентами, а также за написание ВКР (в том числе её части) ей не известны. Случаи получения денежных средств (взятки) преподавателями Мореходного института «Дальрыбвтуза», в том числе с кафедры СЭУ и иными преподавателями за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи студентами, а также за написание ВКР (в том числе её части) ей не известны. ФИО9 ей известен. С 2012 года он работает в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на кафедре «Судовые энергетические установки» (СЭУ). За время работы он последовательно занимал следующие должности: заведующий лабораторией, ассистент, старший преподаватель, с сентября 2015 года работал в должности доцента кафедры СЭУ. С 2019 года по настоящее время занимает должность заведующего кафедры «Судовых энергетических установок» в лице заведующего кафедрой и является одновременно преподавателем. Фамилию ФИО1 она не помнит, но не исключает, что ранее эти люди проходили обучение в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», но лично с ними она не знакома. О фактах получения денежных средств преподавателем ФИО9 от ФИО1, через ФИО12 за совершение действий по проставлению отметок о сдаче экзаменов, зачетов и курсовых работ, без фактической проверки знаний студентами, ей не известны. Выполнение преподавателями курсовых работ, контрольных работ, а также выпускных квалификационных работ, за студентов не допускается, студенты должны самостоятельно выполнять указанные работы, так как при помощи данных форм контроля проверяется их уровень знаний.

Помимо признательных показаний ФИО1, оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО1, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по адресу: <адрес>. При открытии личного дела, в нем обнаружены документы на студента ФИО1 Осмотрена зачетная книжка Ш91-УСМ-052 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» на имя ФИО1 Осмотрена зачетная книжка №-УСМ-052 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» на имя ФИО1 На 13 и 14 странице имеются записи о прохождении ФИО1 аттестации за 2021-2022 год (6 семестр, 3 курс). После проведенного осмотра личное дело и зачетная книжка признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере вещественных доказательств Приморского СОТ Восточного МСУТ СК РФ (т. 2 л.д. 34-38, 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к ответу на запрос 3HO0346316050 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. При вскрытии обнаружен компакт-диск белого цвета, на котором в ходе осмотра обнаружена информация о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО7 В ходе осмотра движения по банковской карге установлено наличие перевода ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут в размере 70 000 рублей от ФИО1 (с банковской карты №). Согласно сведениям, в выписке по счету ФИО7 банковские операции совершены по Московскому времени. При этом вышеуказанная операция, по безналичному переводу (поступлению) денежных средств происходила на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>. Таким образом, в ходе осмотра движения по банковской карте установлено наличие перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (по владивостокскому времени) в размере 70 000 рублей от ФИО1 (с банковской карты №). После произведенного осмотра компакт-диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 25-29, 30-31, 32);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № ДВБ-8635-20-исх/4421 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1 открыт банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г, Владивосток, <адрес>, на имя ФИО7 открыт банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> «А» (т. 2 л.д. 42);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о совершении противоправных действий ФИО1, а именно о передаче взятки ФИО1 через посредника ФИО12 преподавателям ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (т. 1 л.д. 11-12);

- Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по рыболовству №, в соответствии с п. 1.1., 1.4. раздела I, п.п, 1, 2 п. 2.1. раздела II, п. 4.1., п.п. 1 п. 4.3., п. 4.5, 4.7., 4.8, раздела IV, п. 8.11. раздела VIII которого следует, что: университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки; функции и полномочия Учредителя от имени Российской Федерации в отношении Университета осуществляет Федеральное агентство по рыболовству; предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере образования и науки, в том числе подготовка в соответствии с потребностями общества и государства высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ; университет осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации. Университет самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Образовательные программы разрабатываются Университетом в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и среднего профессионального образования. Образовательные программы могут реализоваться Университетом как самостоятельно, так и посредством сетевых форм. При организации образовательных программ Университет может использовать различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ Университет может применять форму организации образовательной деятельности, основанной на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий. Университет реализует следующие виды основных образовательных программ - образовательные программы высшего образования: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научнопедагогических кадров в аспирантуре; качество освоения образовательных программ оценивается в Университете (в том числе в его обособленных подразделениях - филиалах) путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся. В целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования или среднего профессионального образования государственными экзаменационными комиссиями проводится государственная итоговая аттестация. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается документ об образовании и о квалификации, который подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому Университетом. Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (т. 2 л.д. 93-153);

- положением о текущей и промежуточной аттестации ПЛ-2.5/10-2018, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО18, в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1, п.п. 6.2.1, п. 6.2, п.п. 6.3.1, 6.3.2, 6.3,3 п. 6.3 раздела 6, п. 9.1, 9.5 раздела 9, п. 11.2 раздела 11, из которого следует что целью промежуточной аттестации обучающихся является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы за определенный период; периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса; освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплин (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом; промежуточная аттестация организуется в соответствии с рабочими учебными планами и календарным учебным графиком по реализации образовательных программ; промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов выполнения курсовых работ (курсового проектирования)); промежуточная аттестация студентов включает прием и сдачу зачетов и экзаменов, по дисциплинам (модулям), защиту курсовых работ (проектов), защиту отчетов по практикам/НИР в строгом соответствии с рабочими учебными планами направления подготовки (специальности) после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий; промежуточная аттестация обучающихся может проводиться как письменно, так и устно; не допускается взимание платы со студента за прохождение промежуточной аттестации; результаты сдачи обучающимися экзаменов и зачетов (зачетов с оценкой) являются основанием для назначения стипендии, перевода на следующий курс и для выдачи документов об образовании; зачет (зачет с оценкой) и экзамен являются основной формой промежуточной аттестации обучающихся проверки их знаний и должны быть получены всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами; защита курсовой работы (проекта) является одной из форм промежуточной аттестации обучающихся. К защите курсовой работы (проекта) допускаются обучающиеся, своевременно представившие преподавателю курсовую работу (проект), соответствующую предъявляемым требованиям. По курсовой работе (проекту) по дисциплине используется система оценок зачет с оценкой: защита курсовой работы (проекта) состоит в коротком докладе обучающегося по выполненной теме с использованием при необходимости слайдов, графиков и других наглядных пособий и в ответах на вопросы, задаваемые присутствующими на защите; при заочной форме обучения периодичность прохождения промежуточной аттестации определяется календарными графиками учебного процесса; обучающиеся заочной формы обучения допускаются к промежуточной аттестации при выполнении всех мероприятий текущего контроля успеваемости в соответствии с рабочей программой дисциплины; оценка по результатам промежуточной аттестации проставляется в зачетную книжку при личном присутствии обучающегося (т. 2 л.д. 154-203);

- положением о государственной итоговой аттестации и итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО18, соответствии с п. 4.1, 4.7, 4.9 раздела 4, п. 5.1, 5.9, 5.11 раздела 5, из которого следует что государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации; к формам государственных аттестационных испытаний, обучающихся Университета по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы; вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии оценки устанавливаются основной профессиональной образовательной программой в части, касающейся требований к государственной итоговой аттестации, в соответствии с требованиями, установленными образовательными стандартами (при наличии таковых требований). К видам выпускной квалификационной работы относятся: дипломная работа, дипломный проект, магистерская диссертация; после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы. В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет на выпускающую кафедру отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (т. 2 л.д. 204-254);

- Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен для обучения на первый курс заочной формы обучения по программе специалитета ДД.ММ.ГГГГ. «Эксплуатация судовых энергетических установок» заочной формы обучения на месте с оплатой стоимости обучения на договорной основе (т. 2 л.д. 80);

- Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на ускоренное обучение по индивидуальному плану (т. 2 л.д. 82-84);

- Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» ФИО6 № 2589 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 студент ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», переведен на 4-й курс (ускоренная программа) (т. 2 л.д. 89-92);

- Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего кафедрой «Судовых энергетических установок» (т. 2 л.д. 44-45);

- Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Судовых энергетических установок» (т. 2 л.д. 66-67);

- Приказом ректора ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность доцента кафедры «Судовых энергетических установок» (т. 2 л.д. 55-56);

- должностной инструкцией заведующего кафедрой «Судовые энергетические установки» ФГБОУ «Дальрыбвтуз» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ-1229/к, согласно п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.6, 2.9, 2.18, 2.26, 2.35, 3 которого заведующий кафедры: относится к категории профессорско-преподавательского состава; должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам высшего образования; локальные нормативные акты Университета, регулирующие осуществление образовательной деятельности в Университете; Устав Университета; в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ; Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета; исполняет следующие обязанности: создает условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; может присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; обеспечивает проведение курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; анализирует их результаты и докладывает о них на заседаниях кафедры и совете института; ведет педагогическую и научно-исследовательскую работу на кафедре; организует выполнение политики и целей Университета в области качества в сфере своей деятельности; имеет право: присутствовать на всех видах учебных занятий, а также при проведении экзаменов и зачетов у обучающихся по специальности, реализуемой на дайной кафедре; самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса (т. 2 л.д. 49-54);

- должностной инструкцией доцента кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ-40/2021, согласно п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.4, 2.5, 2.7, 3 которой доцент: относится к категории профессорско- преподавательского состава; должен знать: законодательство Российской Федерации и локальные нормативные акты, регламентирующие организацию образовательного процесса по программам высшего образования и (или) дополнительной профессиональной подготовке; особенности организации образовательного процесса по программам высшего образования и дополнительной профессиональной подготовке; Устав Университета; в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ; Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета; обязан выполнять следующие виды работ: вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми работами и проектами, ВКР, научно-исследовательской работой обучающихся; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение рабочих программ дисциплин, входящих в учебные планы; имеет право: самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса (т. 2 л.д. 57-65);

- должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры «Судовые энергетические установки» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ- 41/2021, согласно п. 1.2, 1.6, 1.7, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 3 старший преподаватель: относится к категории профессорско-преподавательского состава; должен знать: законодательство Российской Федерации и локальные нормативные акты, регламентирующие организацию образовательного процесса по программам высшего образования и (или) дополнительной профессиональной подготовке; особенности организации образовательного процесса по программам высшего образования и дополнительной профессиональной подготовке; Устав Университета; в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством РФ; Уставом Университета; приказами, распоряжениями (в том числе и устными) и иными нормативными актами администрации Университета; обязан выполнять следующие виды работ: обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение рабочих программ дисциплин, входящих в учебные планы; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; проводить все виды учебных занятий, учебной работы; имеет право: самостоятельно определять содержание, структуру проводимых учебных курсов в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса (т. 2 л.д. 72-79).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, суд за основу принимает признательные показания подсудимого, который на протяжении предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные показания относительно передачи им денежных средств ФИО12 для последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» с целью получения отметок за учебные дисциплины без фактической сдачи экзаменов, зачетов и работ. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе и права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. Данных о том, что ФИО1 оговаривает себя, судом не установлено.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании установленным порядком. Свидетель ФИО12 подтвердил факт получения им денежных средств от ФИО1 в размере 70000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту его супруги, с целью последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, так как показания свидетелей и подсудимого подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в соответствии с требованиями закона.

Показания свидетеля Жук Т.А., оглашенные в судебном заседании, не опровергают показания подсудимого и свидетелей.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт передачи подсудимым ФИО1 денежных средств должностным лицам ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» через посредника Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в виде незаконного проставления в экзаменационно-зачетные листы, зачетно-экзаменционные ведомости, зачетную книжку положительных отметок, при неявке на зачетно-экзаменационную сессию при отсутствии уважительных причин, а также в проставлении сведений о защите курсовых работ (проектов), отчетов по практикам, научно-исследовательской и дипломной работе, по дисциплинам, подлежащим аттестации по специальности на которую обучался ФИО1 в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».

Также суд полагает, что действия ФИО1 носили умышленный характер.

В действиях ФИО1 имеет место оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по преступлению, нашел свое подтверждение суммой взятки в размере 70 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 фактически состоит в брачных отношения, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен и имеет ежемесячный доход в размере 120000 рублей, по месту работы характеризуется с положительной стороны, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у него работы и источника дохода, наличие ипотечных и кредитных обязательств, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями на срок 2 года.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия постоянного места работы и положительных характеристик, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказания в запрета заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО1 от наказания, судом не установлено.

Одновременно суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

признать Степанова Кирилла Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 2 года, определив суммы выплат в 12500 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, ИНН 5404428591, КПП 540401001, ОГРН 1115476002290, адрес места рождения: 630087, РФ, <адрес>, УФК по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 04511А59300), казначейский счет: 03№, единый казначейский счет: 40№, БИК территориального органа Федерального казначейства: 015004950, Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКПО 84938289, КБК 417116 03130 019000140, УИН 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- компакт-диск с движением по счетам ФИО7 в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела;

- личное дело ФИО1 и зачетную книжку ФИО1 из ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» – возвратить в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич

Решения

Приговор

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела