ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ткачук Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
17.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Руссковым Е.Н. заключён кредитный договор № КК-651058394558 на сумму 126000 руб. на срок по 17.06.2050 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, судебных расходов указывая, что Руссков Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ; страховая программа на дату заключения кредитного договора не проводилась; по информации Банка наследниками Русскова Е.Н. являются его сын Руссков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруга Русскова Т.А. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Русскова Д.Е. и Руссковой Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-651058394558 в общей сумме 309 428,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10236 руб.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от 02.02.2026 гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Руссковой Т.А.о взыскании задолженности умершего заемщика Русскова Е.Н. передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений банка относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между Банком ВТБ (ПАО) и Руссковым Е.Н. кредитного договора от 17.06.2020 № КК-651058394558 на сумму 126 000 руб., его условия и срок действия; факт смерти Русского Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору Русскова Е.Н., согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 309 428 руб. 43 коп., состоящая из основного долга в размере 247 158 руб. 70 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 62 269 руб. 73 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Русскова Т.А. (после смены установочных данных Ткачук) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Русскова Е.Н., ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону.
Иные наследники, в том числе сын Русскова Е.Н. Руссков Д.Е. отказались по всем правам наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти Русскова Е.Н.
Таким образом, ответчик Ткачук Т.А. приняла по закону наследство, оставшееся после смерти Русскова Е.Н.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый номер квартиры №, кадастровая стоимость квартиры составляет 4 842 530 руб. 51 коп.; транспортного средства Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследодателя составляет 718 000 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках с причитающимися процентами и компенсациями; стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ткачук Т.А. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 309 428 руб. 43 коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 236 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Ткачук Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) денежную сумму в размере 309428 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10236 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года