РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26.06.2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Фонд) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п.1ст.11 Закона №166-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца через личный кабинет сайта Госуслуг, в связи с зачислением на очную форму обучения в образовательном учреждении.
При обращении за назначением пенсии ответчик представил все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме КГА ПОУ «ППК» (далее - учебное заведение) с указанием предполагаемой даты окончания - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В частности, в п. 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнений заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты. В июне 2024 года, по запросу, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> поступили сведения об отчислении ФИО2 из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате того, что Ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 619,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 008 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 683, 40 руб.; всего в сумме 147 310,94 рублей. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 147 310, 94 руб. не внесена на счет Истца.
Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 147 310 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации места жительства ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» предусмотрена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб. постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В подтверждение основания для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 к заявлению приложена справка КГА ПОУ «ППК» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении по очной форме.
Согласно сведениям, предоставленным образовательным учреждением истцу, ФИО2 отчислена из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из истории выплаты социальной пенсии ответчику, протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного расчета за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 619,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 008 руб..; с 01.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 683,40 руб. перечислена социальная пенсия по случаю потери кормильца; всего 147 310,94 руб.
По смыслу приведенных законоположений не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, совершения ошибок, разумности и осмотрительности в реализации ими своих правомочий.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты к пенсии.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что при получении выплат ответчик действовал недобросовестно в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение, материалы дела не содержат.
Подтверждение ФИО2 пункта предоставленного ей бланка заявления посредством проставления подписи в заявлении о необходимости извещать Фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение назначенной пенсии, само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что Фондом была разъяснена ответчику обязанность в случае отчисления из учебного заведения уведомить об этом уполномоченный орган, а также что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина